Ухвала

від 21.05.2015 по справі 920/658/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 920/658/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буллет - Логістик», м. Луганськ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс», м. Суми;

про стягнення 153223 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Безпалий Г.А. (довіреність б/н від б/д);

При секретарі судового засідання Мітіній Н.М.;

Суть спору : позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 153223 грн. 00 коп., понесені в результаті нестачі товару згідно договору перевезення вантажу № МБЛ - 319 ВІД 14.08.2014 року, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, будь - яких інших документів суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує, в обґрунтування своєї позиції по справі подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що недостача вантажу могла виникнути за неуважністю з боку відповідальних осіб відправника ТОВ «Караван» під час завантаження або в результаті умисних дій під час знаходження завантаженого автомобіля на території вказаного підприємства 7-8.10.2014 року. Опломбування автомобіля 07.10.2014 року проводилося за відсутності супроводжувальних документів і водієм отримані лише 08.10.2014 року, після чого вантаж був доставлений цим водієм до отримувача вантажу в м. Київ 14.10.2014 року, при цьому опломбування не було пошкоджено.

Також відповідач зауважує, що не була дотримана законодавчо встановлена процедура виявлення та документального оформлення недостачі.

Крім того, представник відповідача на виконання вимог ухвали суду подав копії статутних документів, довідку про державну реєстрацію, довідку про включення в ЄДРПОУ.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку із неявкою позивача в судове засідання, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Позивачу подати письмові обґрунтування позиції по справі з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева