Постанова

від 25.05.2015 по справі 904/5730/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Справа № 904/5730/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Чоха Л.В.,

без виклику сторін та проведення судового засідання

розглянувши матеріали справи № 904/5730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Азов-Строй", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1 912 587,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2015р. апеляційну скаргу управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2014р. у справі №904/5730/18 залишено без змін.

Відповідно ст. 44 ГПК України до складу судових витрат входять оплата послуг адвоката.

В мотивувальній частині рішення колегією суддів зазначено, що вимогу позивача про відшкодування відповідачем витрат на адвокатські послуги у розмірі 5000,00 слід задовольнити частково, в сумі 2500,00грн. з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Однак, в резолютивній частині даної постанови не прийнято рішення щодо вищезазначеного та не вирішено питання про розподіл витрат по оплаті послуг адвоката.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, постанову якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою стягнути управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" витрати на адвокатські послуги в сумі 2500,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ГАЗ" витрати на адвокатські послуги в сумі 2500,00грн.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік