Ухвала

від 22.05.2015 по справі 2а-14329/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2015 р. Справа №2а-14329/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

суддя - Ляшко Олег Борисович,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер - Клаб», третя особа на стороні позивача Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження начальника відділу документального забезпечення- канцелярії від 20.05.2015 р. № 266д справа № 2а-14329/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер -Клаб», третя особа на стороні позивача Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій була передана до розгляду судді Ляшку О.Б.

Відповідно до позовних вимог, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер - Клаб» заборгованість в сумі 628186,50 грн.

Ухвалою суду від 11 лютого 2011 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а-16410/10/0470 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер - Клаб» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування рішення № 0002092303 від 14.07.2010 року та рішення № 24390/10/25-008 від 09.09.2010 року.

На даний час рішення у зазначеній справі набрало законної сили, що підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-14329/10/0470 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер - Клаб», третя особа на стороні позивача Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко