Ухвала
від 10.12.2010 по справі 2а-14329/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. Справа № 2а-14329/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер - Клаб" про про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Держава податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 08 листопада 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер-Клаб»з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2010 року відкрито скорочене провадження згідно частини 1 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем 06 грудня 2010 року подано до суду заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 4 статті 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обґрунтованість зазначених відповідачем обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про залучення третьої особи -Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області, та витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 53, 110, 107, 183 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-14329/10/0470.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.02.11 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Витребувати від позивача рішення про застосування фінансових санкцій на суму 489 985, 10 грн. та докази, що рішення є узгодженим. Документи надати у строк до 20.01.2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області (вул. Симферопольська, буд. 17а, м. Дніпропетровськ, 49600).

Витребувати від Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області засвідчені належним чином докази правомірності проведення перевірки та всі матеріали перевірки, (наказ, направлення, докази вручення відповідачу, додатки до акту перевірки тощо) та оригінали для огляду у судовому засіданні.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2010
Оприлюднено06.10.2015
Номер документу51624968
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14329/10/0470

Постанова від 10.07.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

Ухвала від 16.02.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 10.12.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 11.11.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 26.12.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Рищенко Андрій Юрійович

Ухвала від 22.05.2015

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ляшко Олег Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні