Рядок звіту № 2.11.1
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-5330/10/1770
09 листопада 2010 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
Володимировича до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :
Позивач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.09.2010р. №0018291740/1, від 08.09.2010р. №0018301740/1, визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2010р. №0000962343, від 08.09.2010р. №0018321740/1 та визнати нечинним рішення ОСОБА_2 МДПІ про результати розгляду скарги.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов було подано з пропущенням строку, встановленого законом.
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що оскільки знаходиться під вартою в Рівненському слідчому ізоляторі з 05.07.2010р., а тому позбавлений можливості у встановлені законодавством терміни оскаржити податкові повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ОСОБА_2 МДПІ та оспорити їх в суді.
Суддя вважає причини пропущення строку звернення до адміністративного суду поважними, відтак пропущений строк слід поновити.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дудар О.М.
Суд | Рівненський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2010 |
Оприлюднено | 28.05.2015 |
Номер документу | 44346220 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Рівненський окружний адміністративний суд
Дудар О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні