Ухвала

від 17.08.2011 по справі 2а-5330/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-5330/10/1770

17 серпня 2011 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представники відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 доОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

Позивач суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 08.09.2010р. №0018291740/1, від 08.09.2010р. №0018301740/1, визнання нечинними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.08.2010р. №0000962343, від 08.09.2010р. №0018321740/1 та визнання нечинним рішення ОСОБА_6 МДПІ про результати розгляду скарги.

У ході розгляду справи судом встановлено, що для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування обставин у справі необхідно дослідити первинні документи та інші докази, що стосуються підприємницької діяльності позивача за період з 01.03.2009р. по 25.06.2010р.

Як вбачається з інформації ДПА України в Рівненській області від 20.05.2011р. №10072/09-09 та УСБУ України в Рівненській області від 20.05.2011р. №13/1612 первинні документи бухгалтерського обліку СПД ОСОБА_1 були вилучені в ході розслідування кримінальної справи №82/827-10, яка знаходиться на розгляді у Володимирецькому суді Рівненської області. За усною інформацією позивача у вказаній справі, що є багатотомною, судом постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази надають суду особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд, зважаючи на значний обсяг матеріалів вищевказаної кримінальної справи та неможливість у зв’язку з цим визначити перелік тих первинних документів, що необхідні для об’єктивного розгляду адміністративної справи, з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо витребування у Володимирецького районного суду Рівненської області кримінальної справи №82/827-10 (№1-15/11) про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.229 КК України, для дослідження в судовому засіданні оригіналів первинних документів.

Позивач, представник позивача та представники відповідача підтримали ініціативу суду.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Володимирецького районного суду Рівненської області вищевказану кримінальну справу №82/827-10 (№1-15/11).

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати до 15 вересня 2011 року у Володимирецького районного суду Рівненської області кримінальну справу №82/827-10 (№1-15/11) про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.229 КК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи №2а-5330/10/1770 до 15.00год. 20 вересня 2011 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87.

Копію ухвали надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (адреса: 34500, Рівненська область, смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.