Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2а-5977/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а-5977/10/1770

14 грудня 2010 року м. Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д. П., розглянувши позовну заяву

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку № 73 по вул. Шевченка у м. Рівне "Забудовник" про стягнення штрафу, В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку № 73 по вул. Шевченка у м. Рівне "Забудовник" про стягнення штрафу.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду. Свою вимогу позивач мотивує тим, що на час виникнення спірних відносин, при винесенні постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, накладенні штрафу та підготовки матеріалів для пред'явлення до суду встановлювався річний строк звернення до суду. Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі й щодо строків звернення до суду. Позивач не міг передбачити можливість внесення змін до ст. 99 КАС України щодо строків свернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина 1 ст. 102 КАС України зазначає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причини пропуску звернення позивача до суду, суддя прийшов до висновку про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Держенергонагляд у Західному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку № 73 по вул. Шевченка у м. Рівне "Забудовник" про стягнення штрафу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. У разі невизнання адміністративного позову, упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя Зозуля Д. П.