Ухвала
від 24.12.2013 по справі 201/962/13- ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/13608/13 Справа № 201/962/13- ц Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є. А. Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним (а.с. 18-20).

На ухвалене рішення 09 квітня 2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 (а.с. 24).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року - залишено без змін. (а.с. 39-40).

19 грудня 2013 року від ОСОБА_3 знову надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року (а.с. 46-50)

Згідно із п. 3 ч. 4. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на оскаржуване судове рішення вже розглядалася, в її задоволенні було відмовлено і ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскаржена не була, тому підстави у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297, ст. 316 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.І. Гайдук

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.12.2013
Оприлюднено28.05.2015
Номер документу44350936
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/962/13- ц

Ухвала від 24.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Гайдук В. І.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 21.03.2014

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 27.02.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 23.01.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Рішення від 14.02.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні