АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/13608/13 Справа № 201/962/13- ц Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є. А. Доповідач - Гайдук В.І.
У Х В А Л А
24 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним (а.с. 18-20).
На ухвалене рішення 09 квітня 2013 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 (а.с. 24).
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року - залишено без змін. (а.с. 39-40).
19 грудня 2013 року від ОСОБА_3 знову надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року (а.с. 46-50)
Згідно із п. 3 ч. 4. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на оскаржуване судове рішення вже розглядалася, в її задоволенні було відмовлено і ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскаржена не була, тому підстави у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою ОСОБА_3, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297, ст. 316 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя В.І. Гайдук
Суд | Апеляційний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2013 |
Оприлюднено | 28.05.2015 |
Номер документу | 44350936 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Гайдук В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні