Постанова

від 05.07.2011 по справі 3-3769/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року

Справа №3-3769/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше судимого, притягнутого 01.06.2011 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП до 255 грн. штрафу в дохід держави,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, стосовно якої постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 11.03.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців, 02.06.2011 року не з'явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 26.05.2011 року не з'явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Порушник ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши що дійсно 26.05.2011 року та 02.06.2011 року не з'явився на реєстрацію до дільничного інспектора міліції.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №078934 від 11.06.2011 року, рапортом ДІМ Тернопільського МВ від 02.06.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №078913 від 27.05.2011 року, рапортом ДІМ Тернопільського МВ від 27.05.2011 року, постановою Староміського районного суду м.Вінниці від 11.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2011 року, 04.06.2011 року.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2011 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що порушник протягом року уже вп'яте притягується до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду, що свідчить про відсутність виховного впливу на правопорушника адміністративних стягнень, що були накладені раніше, а також інші обставини справи та приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП слід визнати недостатнім.

Керуючись наведеним, а також статтями 33, 36, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя Базан Л.Т.