Постанова

від 20.05.2015 по справі 820/1780/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 травня 2015 р. № 820/1780/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Золотаренко А.П.,

представників сторін:

позивача - Малахової Н.В.,

відповідача - Гаєвської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В:

Позивач, Науково-виробнича фірма "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ "Классика" за квітень, травень, серпень 2014року; скасувати податкове повідомлення рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за №0000372201 від 03 лютого 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 136791,25грн., з яких за основним платежем - 109433,0грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 27358, 25грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що правомірно формував податковий кредит за спірний період що підтверджується належним чином оформленими первинними документами бухгалтерського та податкового обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є правомірними, оскільки між позивачем та його контрагентом відсутній факт реального вчинення господарських операцій за спірний період.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова згідно га. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, п. 82.2 ст. 82 Податкового Кодексу України від | 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями було проведено позапланова невиїзна перевірка науково-виробничої фірми «Промкомплект» у формі товариства з обмеженою відповідальністю щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Классика» за період квітень, травень, серпень 2014 року, за результатами якої складено Акт від 14.01.2015 року № 35/20-30-22-01/30289982 Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки НВФ «Промкомплект» ТОВ щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Классика» (код 32160455) за квітень травень, серпень 2014 року

Відповідно до висновків Акту перевірки, встановлено порушення позивачем вимог: П. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями), внаслідок взаємовідносин з ТОВ «Классика», НВФ «Промкомплект» ТОВ занижено податок на додану вартість, який підлягав сплаті в бюджет на 109 433 грн., у тому числі у квітні 2014 року на 39 710грн.., у травні 2014 року на 69723 грн.

На підставі висновків акту перевірки від від 14.01.2015 року № 35/20-30-22-01/30289982 Про результати проведення позапланової невиїзної перевірки НВФ «Промкомплект» ТОВ щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Классика» (код 32160455) за квітень травень, серпень 2014 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення -рішення №0000372201 від 03 лютого 2015 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 136791,25грн., з яких за основним платежем - 109433,0грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 27358, 25грн.

Суд зазначає, відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Один примірник видається покупцю, а другий залишається у продавця. У разі складання податкової накладної у паперовому вигляді покупцю видається оригінал, а копія залишається у продавця.

Відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між НВФ «Промкомплект» ТОВ (покупець) та ТОВ «Классика» (постачальник) укладено договір поставки від 03.04.2014 року № 03.

На виконання умов договору ТОВ «Классика» протягом квітня - травня 2014 року поставило товарно-матеріальні цінності (електротехнічні вироби в асортименті лічильний механізм. Підп'ятник, електрощітка, ковер КИК, щітка ЄГ, нитка кордова, вимикач ВП запобіжник ПР та інші), які НВФ «Промкомплект» ТОВ прийняло прийняло відповідно до видаткових накладних на загальну суму 656598,48 грн. а саме: № 215 від 02.04.2014 року на суму 5301,60 грн.. № 308 від 03.04.2014р. на суму 34092.0грн.. №421 від, 04.04.2014р.на суму 4336,20 грн. № 422 від 04.04.2014р. на суму 10454.40грн, №423 від 04.04.2014 р. на 13936,80 грн. № 1007 від 10.04.2014 р. на суму 4276,80 грн., № 1021 від 10.04.2014 р. на суму 38604,0 грн. № 1615 від 16.04.2014 р. на суму 9500,40 грн. № 2313 від 23.04.2014 р. на суму 38400,60 грн. № 3006 від 30.04.2014 р. на суму 50928,00 грн. № 612 від 06.05.2014р. на суму 147912,0 грн. № 630 від 06.05.2014 р. на суму 4533,60 грн. № 1240 від 12.05.2014 р. на суму 5607,84 грн. № 1241 від 12.05.2014р. на суму 8559,48 грн. № 1242 від 12.05.2014р. на суму 6048,0 грн. № 1405 від 14.05.2014р. на суму 56172,0 грн. № 1621 від 16.05.2014 р. на суму 4776,0 грн. № 1921 від 19.05.2014р. на суму 105590,0 грн. № 2821 від 28.05.2014р. на суму 15132,0 № 2621 від 29.05.2014 р. на суму 4608,0 грн. № 3702 від 30.05.2014 р. на суму 59400,0 грн.

При здійснені вказаних операції підприємство також отримало від ТОВ «Классика» податкові накладні на загальну суму 656598, 48 грн. в т.ч ПДВ 109433, 08 грн.) а саме:№ 215 від 02.04.2014 р. на суму 5301,60 грн. в т.ч. ПДВ 883,60 грн. № 308 від 03.04.2014 р. на суму 34092,0 грн. в т.ч . ПДВ 5682,0 грн. № 421 від 04.04.2014 р. на суму 4336,20 грн. в.т.ч ПДВ 722,70 грн. № 422 від 04.04.2014 р. на суму 10454,40 грн. в т.ч ПДВ 1742,40 грн. , № 423 від 04.04.2014р. на 13936,80грн. в г.ч. ІІДВ 2322,80грн., №1007 від 10.04.2014р. па суму 4276,80грн. в г.ч. ПДВ 712,80грн., №1021 від 10.04.2014р. на суму 38604,0грн в г.ч. ПДВ 6434,0грн.. №1615 від 16.04.2014р. на суму 9500,40грн. в г.ч. ІІДВ 1583,40грн.. №2313 від 23.04.2014р. на суму 15942.00грн. в т.ч. ПДВ 2657,0грн., №2319 від 23.04.2014р. на суму 12486,96грн. в г.ч. ГІДВ 2081,16грн., №2320 від 23.04.2014р. на суму 38400.60грн. в г.ч. ІІДВ 6400,0грн.. №3006 від 30.04.2014р. на суму 50928.00грн. в г.ч. ІІДВ 8488.00грн.. №612 від 06.05.2014р. на суму 147912.0грн. в т.ч. І ІДВ 24652,0грн.. №630 від 06.05.2014р. на суму 4533,60грн. в г.ч. ІІДВ 755,60грн., №1240 від 12.05.2014р. на суму 5607,84грн. в г.ч. ІІДВ 934.64грн., №1241 від 12.05.2014р. на суму 8559,48грн. в г.ч. ГІДВ 1426,58грн.. №1242 від 2.05.2014р. на суму 6048.0грн. в т.ч. ГІДВ 1008.0грн.. №1405 від 14.05.2014р. на суму 56172.0грн. в т.ч. ІІДВ 9362.0грн.. №1621 від 16.05.2014р. на суму 4776.0грн. в г.ч. ПДВ 796.0грн., №1921 від 19.05.2014р. на суму 105590.0грн. в т.ч. ПДВ 17598.40грн.. №2821 віл 8.05.2014р. на суму 15132.0грн. в т.ч. ПДВ 2522.0грн.. №2621 від 29.05.2014р. па суму 4608,0грн. в т.ч. ПДВ 768.0грн.. №3702 від 30.05.2014р. на суму 59400.0грн. в г.ч. ПДВ • 900.0грн.

Відповідно до п.7.1 умов договору, постачання товару покупцю здійснюється за рахунок автотранспортом постачальника. Таким чином, товар був перевезений ТОВ «Классика», що підтверджується товарно-транспортними накладними: від 02.04.2014р., від 03.04.2014р., від 04.04.2014р., від 10.04.2014р., від 16.04.2014р., від 23.04.2014р., від 30.04.2014р., від 30.04.2014р., від 12.05.2014., від 14.05.2014р., від 16.05.2014р., від 19.05.2014р., від 05.2014р., від 29.05.2014р., від 30.05.2014р.

Товар був отриманий особисто директором НВФ «ІІромкомплект» ОСОБА_4 за довіреностями, що підтверджується витягом з журналу реєстрації довіреностей.

Товар був поставлений на складське приміщення позивача, за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко б. 1. яке він орендує відповідно до договору оренди нежитлового приміщення № 1/01/4 від 01.01.2013р.

Придбане ТМЦ було оприбутковане на складі позивача відповідно до відомості приходу та вибуття товару 281.

Розрахунки за товар були здійснені відповідно до рахунків-фатур шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Классика» у розмірі 35113,40грн.. що підтверджується платіжними дорученнями: №1103 від 04.07.2014р. на суму 4863,40 грн. № 1082 від 19.06.2014р. на суму 5000,0грн., №1075 від 13.06.2014р. на суму 5000.0грн. № 1065 від 03.06.2014р. на суму 5250.0грн„ №1058 від 27.05.2014р. на суму 5000.00 грн. № 1053 від 23.05.2014р. на суму 5000,0грн.. №1041 від 14.05.2014р. на суму 5000.0грн. № 1103 від 04.07.2014р. на суму 4863,40грн. Іншу частину вартості поставленого товару у розмірі 621485,08грн. НВФ «Промкомплект» сплатило ТОВ «Сеолан». з яким був укладений тристоронній договір поступки права вимоги від 26 червня 2014р. Так відповідно до умов якого ТОВ «Классика» іменоване далі Кредитор і ТОВ «Сеолан» іменоване далі новий кредитор, уклали між собою цей договір про нижче надане: Кредитор уступає , а новий кредитор приймає на себе право вимагати виконання зобов'язань за договором №03 03.04.2014р. загальною сумою 621485,48грн. які існують перед кредитором у НВФ «Промкомплект» ТОВ далі Боржник. За даним договором Новий кредитор одержує право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань по сплаті 621485,48грн. Вказаний договір підписаний директорами трьох сторін та завірений печатками. Позивач припинив власні зобов'язання по вказаному договору перед ТОВ «Сеолан», що підтверджується угодами про припинення зобов'язань заліком зустрічної однорідної вимоги 27.06.2014р., від 31.07.2014р.. від 26.08.2014р.. від 25.09.2014р. на даний час заборгованості у позивача ні перед ТОВ «Классика» а ні перед ТОВ «Сеолан» не має що підтверджується журналом-ордером 631.

Разомом з товаром, продавцем були надані покупцю документи, які підтверджували якість товару. Однак, умовами договорів поставки наступним покупцям, передбачено передачу разом з товаром документів, які підтверджують якість товару. Тому передані ТОВ «Класика» супроводжуючи документи якості на товар, були передані наступним покупцям відповідно до умов наступних договорів поставки.

Весь товар отриманий від ТОВ «Классика» протягом квітня-травня 2014 року було подальшому реалізовано позивачем наступними покупцям: - ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», відповідно договорів поставки №140161 від 03.04.2014р.. №140210 від 17.04.2014р.. №140214 від 17.04.2014р. специфікацій, видаткових накладних №116 від 14.04.2014р.. №117 від 14.04.2014р.. №125 від 23.04.2014р.. №129 від 25.04.2014р.. №138 від 06.05.2014р.. №149 від 14.05.2014р.. №151 від 14.05.2014р.. податкових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, товарно- транспортних накладних, посвідчення про відрядження; ПАТ «ДТЕК Західенерго», відповідно договору поставки № Д-144 від 25.03.2014р.. видаткових накладних №158 від 19.05.2014р.. №153 від 16.05.2014р.. податкових накладних, експрес-накладних ТОВ «Нова пошта», довіреностей на отримання ТМЦ; ПАТ «Вінницяобленерго» відповідно до договору поставки №13 віл 03.02.2014р.. видаткової накладної №105 від 04.04.2014р., податкової накладної, експрес-накладной ТОВ «Нова пошта», довіреності на отримання ТМЦ; ТОВ «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» відповідно до договору поставки №10/04 від 10.04.2014р., видаткових накладних №113 від 10.04.2014р.. №114 від 11.04.2014р.. податкових накладних, довіреності на отримання ТМЦ: експрес накладной ТОВ «Нова пошта»; ДП завод «Електроважмаш» відповідно договору поставки №207-03 279-ВК від 17.06.2013р. з додатком, специфікації, видаткових накладних №99 від 03.04.2014р . № 139 від 06.05.2014р.. №159 від 20.05.2014р.. №160 від 22.05.2014р.. податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей па отримання ТМЦ; ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» відповідно до договорів 305/18/01 від 18.01,2013р., №5/31/03 від 31.03.2011р.. специфікацій, видаткових накладних №164 від 27.05.2014р.. №165 від 27.05.2014р.. №199 від 02.07.2014р.. №200 від.02.07.2014р., №201 від 02.07.2014р., №240 від 24.07.2014р.. №236 віл 24.07.2014р.. №237 від 24.07.2014р.. податкових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ. експрес накладних «Нова пошта»; ПП «Джетрон» відповідно до договору поставки №75/0.3 від 05.03.2014р., видаткової накладної №142 від 08.05.2014р.. податкової накладної, довіреності па отримання ТМЦ, експрес накладної «Нова пошта»; ТОВ «Енергозахист», на підставі рахунку-фактури. відповідно видаткової накладної №98 від 02.04.2014р., податкової накладної, довіреності на отримання ТМЦ, експрес накладної «Нова пошта»; ТОВ «Спеціалізований «Проектно-будівельний монтажний поїзд-753». відповідно до видаткових накладаних №97 від 02.04.2014р.. №101 від 04.04.2014р.. №141 від 06.05.2014р.. податкових накладних, довіреності на отримання ТМЦ,: ДП «Південна залізниця», відповідно до видаткової накладної № 100 від 04.04.2014р.. податкової накладної, довіреностей на отримання ТМЦ; КП «Харківський метрополітен», відповідно до видаткової накладної №102 від 04.04.2015р.. №105 від 04.04.2014р.. №109 від 09.04.2014р., №119 від 16.04.2014р. №102 від 04.04.2014р.. №132 від 29.04.2014р„ №148 від 13.05.2014р.. №152 від 15.05.2014р., податкових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ; ТОВ «Ваго-Рев», відповідно договору №03/01-11 від 01.03.2011 р., видаткових накладних №104 від 04.04.2014р.. №140 від 06.05.2014р., податкових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ; ТОВ «Стелла Пак Україна», відповідно видаткової накладної №107 від 08.04.2014р.. податкової накладної, довіреність на отримання ТМЦ. експрес накладної ТОВ «Нова пошта»; ПАТ «Луганський електроапаратний завод», відповідно видаткової накиданої №108 від 09.04.2014р., податкової накладної, довіреності на отримання ТМЦ, експрес накладної ТОВ «Нова пошта»; ТОВ «ТД «ЕХЗ» відповідно видаткових накладних №115 віл 11.04.2014р.. №120 від 17.04.2014р., №121 від 17.04.2014р.. №131 від 28.04.2014р.. №133 від 29.04.2014р.. №134 від 29.04.2014р.. №135 від 29.04.2014р.. №168 від 29.05.2014р.. №154 від 16.05.2014р.. №167 від 28.05.2014р.. №170 від 30.05.2014р.. податкових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, квитанцій про відправку багажу ТОВ «Делівері». експрес-накладні «Нова Пошта»; ДНВП «Об'єднання Комунар» відповідно видаткової накладної №123 від 22.04.2014р.. податкової накладної, довіреності па отримання ТМЦ. товарно- транспортної накладної; ОСОБА_3 відповідно видаткової накладної №106 від 08.04.2014р.. податкової накладної; ПАТ «Електромашина» відповідно видаткових накладної №145 від 12.05.2014р.. №146 від 12.05.2014р.. №147 від 12.05.2014р.. №-166 від 27.05.2014р.. податкових накладних, довіреності на отримання ТМЦ.

Вартість поставленого товару, була в повному обсязі оплачена контрагентами покупцями що підтверджується випискою з банківського рахунку НВФ «Промкомплект» ТОВ та журналом-ордером № 361 .

Перевезення товару контрагентам в основному відбувалося за допомогою третіх осіб- візників - ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ ТД «Міст Експрес», про що свідчать накладні відправлення товару (договори та платіжні доручення на оплату послуг). Також відповідно до умов договорів постачання з покупцями, постачання товару здійснюється за домовленістю сторін, тому перевезення товару відбувалося як транспортом наступних покупців, так і силами НВФ «Промкомлект» ТОВ. У разі перевезення товару позивачем, у якості водія був ОСОБА_4 директор підприємства, автомобіль Honda належить особисто ОСОБА_4, Citroen - ОСОБА_6, яка є робітником НВФ «Промомплект» ТОВ, та була відряджена у відрядження разом з ОСОБА_4, що підтверджується посвідченнями на відрядження, автомобіль Nissan- належить ОСОБА_7 дружині ОСОБА_4, який також має право на керування даним автомобілем (копії технічних паспортів на автомобілі містяться в матеріалах справи). Подорожні листи не оформлювалися з огляду на те, що витрати на бензин не були включені до складу витрат підприємства.

Вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку відповідають вимогам п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за № 168/704.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що позивач правомірно включив до податкового кредиту суми, які підтверджені первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, у зв'язку з придбанням позивачем товарів (робіт, послуг), які в свою чергу були використані останнім в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності.

У зв"язку з цим податкове повідомлення рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області за №0000372201 від 03 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про визнання незаконними дій ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки НВФ "Промкомплект" у формі ТОВ щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ "Классика" за квітень, травень, серпень 2014року, суд зазначає, що відповідно до пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначаються порушення цим платником податків податкового, валютного та іншого законодавства протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.

В ході судового розгляду з"ясувалося, що спірну перевірку відповідачем було призначено у зв"язку з ненаданням в повному обсязі позивачем пояснень та їх документальні підтвердження на обов'язкові письмови запити.

Крім того, відповідно до п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Вимоги вказаної норми відповідачем були виконані та позивачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення було надіслано копію наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

У зв"язку з цим в цій частині позовних вимог належить відмовити.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача частково правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000372201 від 03 лютого 2015 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011) на користь Науково-виробничої фірми "Промкомплект" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61204, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, б. 42, кв. 21, код ЄДРПОУ 30289982 ) 201 (двісті одну) грн. 92 коп. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Повний текст постанови складено 25 травня 2015 року.

Суддя Панов М.М.