Постанова

від 21.05.2015 по справі 910/1811/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Справа№ 910/1811/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

за участю представників cторін:

позивача: Левченко Д.Ю., довіреність № 03 від 14.01.15,

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2015 р.

у справі №910/1811/15-г (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІК"

про стягнення 228 228 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІК" про стягнення 228 228 грн 00 коп. пені за порушення строків виконання зобов'язання за договором поставки №01-1/2739-14 від 20.08.2014.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року у справі №910/1811/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІК" (04655, м. Київ, пр-т Московський, буд. 23, літ "Г", оф. 911, ідентифікаційний код 38832908) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) пеню у розмірі 33 284 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн 69 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.03.15 року у справі №910/1811/15-г та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАІК» пеню за порушення строків виконання зобов'язання за Договором від 20.08.2014 року №01-1/2739/14 у розмірі 228 228,00 грн. на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та судовий збір за розгляд апеляційним судом скарги.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, встановив наступне.

20.08.2014 року між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАІК", що є платником податку на прибуток на загальних підставах, має (відповідно до договору від 27.11.2013 року №023/92-02-6 та чинного по 31.12.2014 року Сертифікату від 27.11.2013 року № 02-6) статус офіційного представника заводу «Ізолятор», Росія (далі -Постачальник) укладено договір №01-1/2739-14 (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що за Договором Постачальник зобов'язується поставити Покупцю 2 (два) високовольтних увода, виробництва ТОВ «Масса» завод «Ізолятор», Росія, за номенклатурою, типами, цінами, з технічними характеристиками згідно з Специфікацією, яка є Додатком №1 до Договору (далі - товари), а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити такі товари. Предмет закупівлі: Частини електричних двигунів, генераторів і трансформаторів (Високовольтні уводи), код за ДК 016:2010-27.11.6, Лот №1.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна Договору (відповідно до Специфікації товарів) станом на дату укладання Договору становить 2 926 000,00 грн. (вартість товарів без ПДВ), крім того ПДВ (20 %) - 585 200,00 грн., а всього з ПДВ - 3 511 200,00 грн. Ціна за однини цю товару вказана у Специфікації (п. 2.2. Договору).

Поставка (передача) товарів здійснюється Постачальником:

- по жовтень 2014 року;

- на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010 р.), відповідно до п. 3.1. Договору.

Оплата поставлених (переданих) Постачальником товарів (партії товарі) здійснюється Покупцем:

- протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі товарів (партії товарів) та за наданим Покупцем оригіналом Рахунку-фактури; у разі неможливості для Покупця провести оплату з причини зменшення, затримки фінансування його витрат, Сторони узгоджують строк, на який може бути відстрочено таку оплату;

- шляхом безготівкових розрахунків; грошові кошти перераховуються з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника через банк за платіжним дорученням Покупця (п. 2.5. Договору).

Також, відповідно до п.3.19. Договору, зазначений Договір набирає чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє по 29 січня 2015 року, а в частині виконання гарантійних зобов'язань Договір діє до закінчення гарантії по кожній одиниці товарів.

Відповідно до п.5.1.4. у разі порушення встановленого умовами Договору строку виконання зобов'язань Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,5 % ціни прострочених зобов'язань, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 14% від вказаної ціни.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов'язань за Договором, крім випадків коли Покупець відмовився від прийняття виконання зобов'язань (поставки).

Згідно з матеріалами справи, 10.08.2014 року Сторонами було підписано Специфікацію на товари до Договору на загальну уму з ПДВ 3 511 200,00 грн.

Також, відповідно до Акту приймання-передачі від 26.11.2014 року до Договору, Постачальник поставив, а Покупець ДП НЕК «Укренерго» прийняв товар (увід високовольтний тип ГМТ ІІ-30-750/1250 У1 кресл. ИВЕЮ.686345.010) на суму 1 755 600,00 грн.

Отже, на виконання умов укладеного Договору відповідачем було поставлено, а позивачем прийнято товар на суму 1 755 600 грн 00 коп., відповідно до вищезазначеного Акту приймання-передачі лише 26.11.2014 року.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару в строк по жовтень 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2014 року Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІК" (директору) було направлено претензію №01/01-6-2/12931. Відповідно до тексту претензії позивач зазначив, що згідно з п.3.1 Договору поставка товарів здійснюється по жовтень 2014 року, тобто в строк до 31.10.2014 року, проте в обумовлений Договором строк один з уводів не поставлено, що є порушенням господарського зобов'язання. Тому, позивач просив відповідача виконати умови Договору та здійснити поставку високовольтного уводу на ПС 750кВ «Вінницька» ДП «НЕК «Укренерго», також сплатити пеню за порушення строків виконання зобов'язання за Договором.

В матеріалах справи наявна відповідь на претензію від 15.12.2014 року №324 ТОВ "ВАІК", де останній просив не застосовувати до нього штрафні санкції, посилаючись на вжиття всіх можливих заходів щодо вчасного виконання зобов'язань за договором, а також на форс-мажорні обставини.

Відповідно до ч. 1,2 та 3 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 5 Інформаційного листа ВГС України від 20.05.2014 р. N 01-06/646/2014 «Про доповнення інформаційного листа ВГСУ від 15.03.2011 N 01-06/249 "Про постанови ВСУ, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів"» обов'язок постачальника поставити товар за договором поставки не є грошовим зобов'язанням, а тому у випадку порушення строку поставки товару застосування до таких правовідносин положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" є безпідставним. У разі якщо належні до сплати суми штрафних санкцій за прострочення поставки товару у строки, встановлені договором, надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій на підставі частини першої статті 233 ГК України, частини третьої статті 551 ЦК України та пункту 3 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (постанова від 03.12.2013 N 908/43/13-г).

Також, в постанові Верховного Суду України від 03.12.2013 року у справі № 908/43/13-г зазначено, що: «Та обставина, що за порушення передбаченого строку поставки товару постачальник сплачує покупцю неустойку у вигляді пені у розмірі 2 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення товару, не перетворює цю неустойку в пеню за порушення грошового зобов'язання, так само, як і обов'язок постачальника поставити товар не стає грошовим зобов'язанням.», тому застосування положень ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України є безпідставними.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи порушення відповідачем умов Договору, це є підставою для застосування відповідальності (нарахування пені) відповідно до п. 5.1.4. Договору.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання відповідачем обов'язку зі своєчасної поставки товару, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню у розмірі 228 228,00 грн. (з чітким розрахунком, який міститься у матеріалах справи) за період з 01.11.2014 року по 26.11.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2015 року у справі №910/1811/15-г скасувати та прийняти нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІК" (04655, м.Київ, пр-т Московський, буд. 23, літ "Г", оф. 911, ідентифікаційний код 38832908) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) пеню у розмірі 228 228,00 грн. (двісті двадцять вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 00 коп.) та 4564,56 грн. судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції та 2282,28 грн. судові витрати за розгляд справи апеляційною інстанцією.

Видачу наказу на виконання даної постанови у справі №910/1811/15-г доручити господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко