Ухвала

від 22.05.2015 по справі 918/311/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 травня 2015 року Справа № 918/311/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.15 р. у справі № 918/311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення 204 894 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі №918/311/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення 204 894 грн. 39 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро" 4 214 грн. 91 коп. пені та 96 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Знамагро" звернувся із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.04.15р. у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро" заборгованість в сумі 204 894,39 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 29.04.2015р. становить 2 048,95 грн.

Крім того, нормами ч.1 ст. 95 ГПК України закріплений обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Однак, приписи наведених норм апелянтом не дотримано належним чином, оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору та докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006".

При цьому, колегія апеляційного господарського суду зауважує, що апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначив, що до неї додано докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги відповідачу, однак при дослідженні матеріалів апеляційної скарги даних доказів не було виявлено. У зв'язку з чим Рівненським апеляційним господарським судом було складено акт від 12 травня 2015 року про відсутність вказаних в додатку документів: платіжного доручення щодо сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги відповідачу (опис вкладення у поштове відправлення та фіскальний чек).

Відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що у апеляційній скарзі відсутній підпис директора ТОВ "Знамагро" А.А. Предко.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ТОВ "Знамагро" не приймається до розгляду та підлягає поверненню .

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись п.п. 2,3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знамагро" на рішення господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року у справі № 918/311/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., в т.ч. поштовий конверт та акт Рівненського апеляційного господарського суду від 12 травня 2015 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.