Постанова

від 28.09.2011 по справі 3-3210/11

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-3210/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

при секретарі - Лось Н.О.,

за участю прокурора -Гресько Г.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер

за ч.1 ст.172-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 03.09.2011 року о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Коростенській у м. Новоград-Волинський, Житомирської області був зупинений старшим інспектором взводу ДПС м. Новоград-Волинський батальйону ОДДЗ м. Житомир УДАІ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2. Останній склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.2.3 «в» (керування автомобілем без пристебнутого ременя безпеки) Правил дорожнього руху. З метою уникнення передбаченої адміністративної відповідальності за порушення ПДР ОСОБА_1 під час складання протоколу надав хабар старшому інспектору взводу ДПС ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 100 (сто) грн. за те, щоб останній припинив оформляти адміністративний протокол.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 року № 3206-VI, неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові особи юридичних осіб,фізичні особи - у разі одержання від них особами,зазначеними у пунктах 1, 2 частини першої статті, або за участю цих осіб іншими особами неправомірної вигоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім особистого визнання вини порушником, його вина підтверджується матеріалами справи, стосовно передачі посадовій особі органів внутрішніх справ України - старшому інспектору взводу ДПС м. Новоград-Волинський батальйону ОДДЗ м. Житомир ОСОБА_2 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 грн. з метою відмови останнім у складанні стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП доведена в судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч. 1 ст. 172-3, ст.ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п'ятдесят грн.).

Грошові кошти у розмірі 100 (сто) грн. звернути у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: О.М. Коцюба