Ухвала

від 25.05.2015 по справі 569/7395/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7395/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом Приватного підприємства «Корець Гранітний» до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Корець Гранітний» звернулося до Рівненського міського суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 243,60 грн.

Позивачем судовий збір сплачений лише за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1810,00 грн., а заявлено дві вимоги, а саме: про визнання права власності та зняття арешту з транспортних засобів, кожна з яких має оплачуватися окремо.

Крім того, до позовної заяви не долучено копії технічних паспортів на транспортні засоби і з матеріалів позовної заяви не видно хто є власником цих транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі визначеному Законом за позовну вимогу немайнового характеру та усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства «Корець Гранітний» до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2