Ухвала
від 03.12.2014 по справі 607/7768/13-к
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 Справа №607/7768/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 08 травня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 369-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, відповідно до ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «інспектор податкової служби 2 рангу» -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням посилаючись на те, що 08 травня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 369-2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, відповідно до ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання «інспектор податкової служби 2 рангу». За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки в період іспитового строку двічі двічі не з`явився у інспекцію для періодичної реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно п.4 ст. 76 КК України. Дані порушення не носять ознак ситематичного характеру. Характеризується за місцем проживання, згідно довідок перевірок ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області, та характеристик, ДП «Авторитет плюс», що надійшли в інспекцію, ОСОБА_4 позитивно. За час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини неявки. А тому, суд вважає за можливе розгляд справи у його відсутності.

Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, міркування прокурора, представника КВІ, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік 6 місяців призначений судом ОСОБА_4 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

СудТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.12.2014
Оприлюднено12.01.2023
Номер документу44394431
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —607/7768/13-к

Ухвала від 03.12.2014

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

Вирок від 08.05.2013

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ломакін В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні