Ухвала

від 25.05.2015 по справі 904/609/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року Справа № 904/609/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р. (головуючий суддя Коваль Л.А., судді Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.) у справі№ 904/609/15 Господарського суду Дніпропетровської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корес-АМС" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" простягнення заборгованості в сумі 206 851,79 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р. у справі № 904/609/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 р. у справі № 904/609/15 повернуто без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу у справі, не зазначено про наявність таких і в додатках до скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того заявником не додано і доказів сплати судового збору в розмірі 609,00 грн. за касаційне оскарження ухвали суду. Натомість у прохальній частині скарги заявник просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тяжкий фінансово-економічний стан товариства у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з положень вищевказаного закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану скаржника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст.36 ГПК України.

Як роз'яснено в пп. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (зокрема про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не надано жодних доказів існування наведених обставин складної фінансово-економічної ситуації на підприємстві, а також відсутності можливості сплатити судовий збір у належному розмірі.

Колегія суддів вважає, що скаржник належно не обгрунтував відповідне клопотання, не підтвердив доказами наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення такого клопотання.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2015 р. у справі № 904/609/15 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова