Ухвала

від 13.03.2015 по справі 810/778/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 березня 2015 року № 810/778/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальдо Трейд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Сальдо Трейд" звернулось до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 14.11.2014 №1572 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Сальдо Трейд", визнати протиправними дії відповідача щодо формування в Акті від 28.11.2014 №3653/10-02-22-01/38793749/118 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Сальдо Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "ТК"Буд Центр" (код СДРПОУ 39036338) та ТОВ "Укр.Карго Транс" (код СДРПОУ 38568876) за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 року" висновків про відсутність об'єктів оподаткування податком на додану вартість та порушення абз. 1, 2 п. 198.6 ст. 198 ПК України, визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів відомостей на підставі даного Акту, зобов'язати відповідача внести до вказаної системи відповідні зміни в частині скасування відображених на підставі висновків даного Акту відомостей.

Ухвалою суду від 27.02.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 13.03.2015 для усунення її недоліків.

Зі змісту наявної в матеріалах справи розписки слідує, що копію вказаної ухвали отримано представником позивача 02.03.2015.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальдо Трейд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.