Ухвала

від 27.05.2015 по справі 812/390/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/390/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису, скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції, відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати недійсним запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 01.10.2014 за № 13741270013000759 про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ТРК-7» (код ЄДРПОУ 37701327) в результаті реорганізації;

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «ТРК-7» код ЄДРПОУ 37701327).

Позивачем заявлено клопотання щодо поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в обгрунтування якого зазначено, що на виконання доручень ДФС України, 06.05.2015 державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві отримано лист ГУ ДФС у м.Києві від 06.05.2015 № 10827/7/26-15-10-09-35 з переліком підприємств по яких органами держреєстрації проведено державну реєстрацію припинення в результаті перетворення без державної реєстрації новоутвореної юридичної особи-правонаступника.

З метою отримання достовірної інформації про вчинені реєстраційні дії щодо юридичної особи та правонаступництво, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до органів держреєстрації був надісланий запит від 12.05.2015 № 187/9/26-55-10-02 щодо надання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про надання вибіркових витягів щодо юридичних осіб.

Згідно отриманої 21.05.2015 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформації щодо юридичних осіб, відносини правонаступництва щодо юридичної особи, діяльність якої припинено, відсутні.

Позивач фактично достовірно дізнався про порушення своїх прав після отримання листа контролюючого органу вищого рівня та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у вигляді вибіркових витягів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, 06.05.2015 державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві отримано лист ГУ ДФС у м.Києві від 06.05.2015 № 10827/7/26-15-10-09-35 з переліком підприємств по яких органами держреєстрації проведено державну реєстрацію припинення в результаті перетворення без державної реєстрації новоутвореної юридичної особи-правонаступника.

ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до органів держреєстрації був надісланий запит від 12.05.2015 № 187/9/26-55-10-02 щодо надання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про надання вибіркових витягів щодо юридичних осіб.

21.05.2015 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивачем отримано інформацію стосовно юридичних осіб, відносини правонаступництва щодо юридичної особи, діяльність якої припинено, відсутні.

З вищенаведеного вбачається, що позивач фактично дізнався про порушення своїх прав після отримання листа контролюючого органу вищого рівня та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у вигляді вибіркових витягів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, суд вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на обставини справи та те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ТОВ «ТРК-7», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК-7».

Керуючись ст. ст. 53, 99, 100, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції про визнання недійсним запису, скасування державної реєстрації.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК-7».

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2015 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова