Ухвала

від 27.05.2015 по справі 815/2687/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2687/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2015 року                                                                                          м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світлодолинське» про стягнення заборгованості у розмірі 19593,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світлодолинське» про стягнення заборгованості у розмірі 19593,56 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2015 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали від 13.05.2015 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде повернутий позивачеві.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були відсутність в матеріалах справи доказів належного надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та відсутність в позовній заяві номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Позивач копію ухвали суду від 13.05.2015 року отримав 19.05.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.05.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків. До своєї заяви представник позивача приєднав фіскальний чек та опис вкладення, що свідчить про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві. Однак, ухвалу суду від 13.05.2015 року в частині зазначення в позовній заяві номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача позивач не виконав.

Таким чином, на думку суду, станом на 27.05.2015 року позивач не виконав ухвалу суду від 13.05.2015 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст.108 КАС України, суд дійшов висновку визнати адміністративний позов неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст.108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світлодолинське» про стягнення заборгованості у розмірі 19593,56 грн. повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

          Суддя                                                                                М.М. Кравченко