Ухвала

від 27.05.2015 по справі 818/1752/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 р.                                                             Справа № 818/1752/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" Відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" Відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2380 грн. 00 коп. та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1752/15 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Дочірнього виробничого підприємства "Сільмаш" Відкритого акціонерного товариства "Хотінське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                     (підпис)                              С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                 С.В. Воловик