Ухвала

від 15.05.2015 по справі 826/209/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 травня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/21968/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р. у справі № 826/209/15 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про стягнення податкового боргу, – В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс», в якому просила стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 21  948,78 грн. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 р., позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» за рахунок коштів, які належать йому на праві власності, що знаходяться на банківських рахунках податковий борг у розмірі 21  948,78 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в скороченому провадженні. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції, останню судом апеляційної інстанції залишено без змін. Згідно із ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним і не  підлягає оскарженню. Відтак, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки  справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова