Вирок

від 12.04.2012 по справі 1-505/11

ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР Дело № 505/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2012 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего: судьи - Овчинниковой О.С.,

при секретаре - Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора - Бачурина Е.Е.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

с участием представителя потерепвшего - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волноваха уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего разнорабочим ООО В«Золотой шляхВ» , ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 11 июля 2011 года примерно в 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина В«СказкаВ» , расположенного по адресу: г.Волноваха Донецкой области, ул.Ленина, д.34, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с ОСОБА_4, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ему множество ударов правой рукой , сжатой в кулак, в голову, причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, ссадин головы, гематомы век обоих глаз, обширной гематомы правой лобно-височно-скуло-щечной области, отека мягких тканей теменно-затылочной области головы, перелома костей носа, проникающего фронто-базального перелома, пневмоцефалии, ушиба головного мозга ІІ степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что в ночь на 11 июля 2011 года после массовых гуляний в с.Свободном Волновахского района , в ходе которых он употреблял спиртное, встретив ранее знакомых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на предложение последних согласился поехать в г.Волноваху приобрести спиртное. Поехали на такси. Приехали к магазину В«СказкаВ»примерно в 05.00 часов 11.07.2011 года, где приобрели спиртное и закуску. Выпили возле магазина спиртное, пошли купить пакет, для того, чтобы сложить оставшиеся продукты и водку. В магазине между ОСОБА_6 и потерпевшим возник конфликт, который продолжился на улице, у него также завязалась ссора с потерпевшим, в ходе которой он нанес потерпевшему много ударов кулаком правой руки в голову, лицо, после этого у потерпевшего на лице была кровь. Позже он и его знакомые ушли. Не отрицает, что все телесные повреждения у потерпевшего образовались от его ударов. В содеянном раскаивается, потерпевшему частично возместил ущерб, против удовлетворения гражданских исков прокурора и потерпевшего в полном объеме не возражает.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 показания подсудимого ОСОБА_3 подтвердил, подсудимый добровольно частично возместил ему причиненный ущерб, кроме того, заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда в общей сумме 49959 гривен 23 копейки поддержал, на его удовлетворении в полном объеме настаивал, просил назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 с испытательным сроком, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая, что подсудимый вину в содеянном признал полностью, правильно понимает содержание обстоятельств дела, у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности его позиции, поэтому суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 121 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, на учете у врача-нарколога, - психиатра не состоит, ранее не судим.

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимому ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, добровольное частичное возмещение ущерба.

Как отягчающее обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что потерпевший ОСОБА_4 просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ОСОБА_3 добровольно частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, ранее не судим, работает, в содеянном раскаивается, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, именно такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Подлежат удовлетворению иски прокурора в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области о взыскании с ОСОБА_3 судебных издержек за проведение судебных экспертиз в сумме 506 гривен 52 копейки, так как иск основан на законе и подтвержден материалами дела; о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Государственного учреждения В«Узловая больница ст.Волноваха ГП В«Донецкая железная дорогаВ»расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1561 гривны 65 копеек.

На основании ст. 154-1 УПК Украины сумма внесенного ОСОБА_3 на депозитный счет Волновахского РО залога подлежит возврату залогодателю после вступления приговора в законную силу.

Подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 в части взыскания с подсудимого ОСОБА_3 материального ущерба в полном объеме в сумме 24959 гривен 23 копеек: 15961 гривна -средства для приобретения индивидуальной стереолитографической титановой платины, 8998,23 гривен - средства, потраченные для приобретения лекарств.

Учитывая требования п. 17-1 Постановления ПВСУ № 4 от 31.03.1995 года В«О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вредаВ» , суд считает, что потерпевшему ОСОБА_4 причинен и моральный вред, связанный с моральными страданиями в результате причинения ему тяжких телесных повреждений, физической боли, душевных страданий, действиями подсудимого было нарушено его психологическое благополучие, ему требуется приложение дополнительных усилий для организации своей жизни, поэтому причиненный потерпевшему моральный вред суд оценивает в 25000 тысяч гривен.

Вещественные доказательства -футболка, смывы пятен бурого цвета и лист дерева с пятном бурого цвета в трех пакетах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО, как не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению; автомобиль -Лада В«КалинаВ»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9 и находящийся на площадке временного содержания Волновахского РО, подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде залога -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу -внесенные на депозитный счет Волновахского РО в КБ В«ПриватбанкВ» денежные средства в виде залога в сумме 8500 гривен, вернуть залогодателю - ОСОБА_3 ( квитанция от 14.07.2011 года л.д. 40).

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 по иску прокурора в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 506 гривен 52 копейки.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 по иску прокурора в пользу Государственного учреждения В«Узловая больница ст.Волноваха ГП В«Донецкая железная дорогаВ»на расчетный счет 31250277220931 МФО 834016 в ГУГК Украины в Донецкой области ОКПО 01112341 расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1561 гривны 65 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 причиненный материальный ущерб в размере 24959 гривен 23 копеек, моральный вред в размере 25000 гривен, всего 49959 гривен 23 копеек.

Вещественные доказательства -футболку, смывы пятен бурого цвета и лист дерева с пятном бурого цвета в трех пакетах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО, как не представляющие материальной ценности, уничтожить; автомобиль - Лада В«КалинаВ»государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_9 и находящийся на площадке временного содержания Волновахского РО, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья: