Ухвала

від 16.03.2015 по справі 475/231/15-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/231/15-ц

Провадження № 2/475/118/15

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

16.03.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Доманівського району в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Доманівської районної державної адміністрації, Зеленоярської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Доманівської райдержадміністрації та рішення Зеленоярської сільської ради, недійсними державних актів та забов'язання повернути земельні ділянки.

З метою забезпечення позову позивач в окремій заяві, поданій до суду 13.03.2015р. і переданій судді 16.03.2015р., просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти будь-які дії з земельними ділянками, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно них, а також накласти арешт на земельну ділянку площею 5,0042 га (кадастровий номер- 4822781500:10:000:0007) та на земельну ділянку площею 0,6425 (кадастровий номер-4822781500:10:000:0099), що розташовані у межах території Зеленоярсько с/ради Доманівського району Миколаївської області.

Також заборонити реєстраційній службі Доманівського РУЮ Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 5,0042 га (кадастровий номер- 4822781500:10:000:0007) у межах території Зеленоярсько с/ради Доманівського району Миколаївської області.

Заборонити реєстраційній службі Доманівського РУЮ Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,6425 (кадастровий номер-4822781500:10:000:0099), у межах території Зеленоярсько с/ради Доманівського району Миколаївської області.

Необхідність забезпечення позову, на думку прокурора, викликана тим, що ОСОБА_1 отримав державні акти серії ЯИ №561603, №561604 на земельні ділянки площею 5,0042 га та 0,6425 га, що дасть можливість йому, до ухвалення рішення у справі, вчинити дії щодо відчуження або передачі ділянок у користування та унеможливить виконання рішення суду про їх повернення державі.

Перевіривши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

За правилами ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову", суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи, яка здійснює таку діяльність, зареєстрована як підприємець відповідно до закону, заява про вжиття заходів із забезпечення позову має містити належне обґрунтування того, що невжиття цих заходів може призвести до негативних наслідків із зазначенням доказів.

Суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. До того ж, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проте, прокурором не надана будь-яка інформація стосовно використання відповідачем ОСОБА_1 спірних земельних ділянок, не вказано чи здійснює він господарську чи підприємницьку діяльність, та яку саме, як використовує спірні земельні ділянки, а тому заборона ОСОБА_1О та іншим особам вчиняти будь-які дії зі спірними земельними ділянками та накладення арешту на земельні ділянки, може призвести до втручання у господарську чи підприємницьку діяльність, спричинення збитків, що є неприпустимим.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки прокурора району, а й відповаідача ОСОБА_1 та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Крім того, прокурором не надано суду доказів того, що вказані земельні ділянки можуть бути відчужені відповідачем, що ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення вимог прокурора.

Таким чином, у задоволенні заяви про забезпечення позову прокурору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом прокурора Доманівського району в інтересах держави до Доманівської районної державної адміністрації, Зеленоярської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Доманівської райдержадміністрації та рішення Зеленоярської сільської ради, недійсними державних актів та забов'язання повернути земельні ділянки - відмовити.

суддя : ОСОБА_2