Герб України

Вирок від 25.12.2007 по справі 1-436/2007

Добропільський міськрайонний суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

№1-436/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2007 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

при участии прокурора Мельник Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, проживающею в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1 в августе 2007 года (точная дата и время не установлены) на огороде по месту своего жительства АДРЕСА_1 сорвал один куст конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил эту коноплю и измельчил ее, то есть незаконно изготовил и незаконно хранил наркотическое средство для личный целей, без цели сбыта. 9 октября 2007 года в 11 часов работники милиции по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 с его письменно]'о согласия, в присутствии двух понятых произвели осмотр вышеуказанною принадлежащего ему домовладения, в результате которого, на чердаке дома было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3206 от 19 ноября 2007 года являете особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным весом 8,92 г., которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личный целей, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность ею в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.

Протоколом осмотра от 9 октября 2007 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства (л.д. 5), схемой места (л.д. 6), заключением специалиста № 4623 от 17.10.2007 года вещество массой 8,92 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д. 19-20), заключением эксперта № 3206 от 19.11.2007 года вещество массой 8,62 г (на первоначальное исследование было предоставлено 8,92 г вещества) является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. Данное особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения частей растения рода каннабис (л.д. 39-42).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.дЗ).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовления и хранение особо опасного наркотического средства каннабис, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, как не судимого в силу ст. 89 УК Украины, положительно характеризующегося по последнему месту работы и в быту.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание суд признает искренне раскаяние, обстоятельств, которые отягчают наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся па хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, - каннабис -необходимо уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 141 грн.23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, - каннабис -уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКНО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 141 грн.23 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.12.2007
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу4442294
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-436/2007

Вирок від 12.04.2007

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кузьменко Н.Л.

Постанова від 24.12.2007

Кримінальне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Макаренко І.В.

Постанова від 30.08.2007

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Значок И.С.

Вирок від 25.12.2007

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Вирок від 25.12.2007

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Постанова від 19.10.2007

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Муленко Л.М.

Вирок від 18.10.2007

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Черняк В.В.

Вирок від 04.07.2007

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О.І.

Вирок від 26.07.2007

Кримінальне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Толстих О.В.

Вирок від 31.05.2007

Кримінальне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Герасименко С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні