Ухвала

від 08.09.2011 по справі 2-5021/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 Справа №2-5021/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою суду від 23 серпня 2011 позивачу встановлено строк до 08 вересня 2011 року строк для усунення недоліків, а саме:

Згідно ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В п.5.6.6. Інструкції про проведення виконавчих дії, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74\5 (розробленої на виконання Закону України В«Про виконавче провадженняВ») зазначено, що при описі майна повинно бути вказано назва кожного внесеного в акт предмета і його відмінні ознаки (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо)

Однак в тексті позовної заяви та доповненнях до позову позивач обмежився виключно переліком майна з 45 пунктів, котре він вважає спільною сумісною власністю, однак не зазначав його характеристик, що дозволяють майно ідентифікувати.

В судове засідання позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в частині опису майна, перелік якого складає 43 позиції, однак щодо п.19 йоржик для унітазу придбаний позивачем в 2005 році, п.20 укриті платмасові відра для сміття придбані позивачем в 2005 році, п.25 утюг, п.26 гладильна дошка, п.29 Ікони Божої матері 3 штуки, п.31 батареї для обігріву кімнати 4 шт., п.32 столові набори 32 шт., п.33 чайні сервізи 3 штуки, п.34 кофейні сервізи 3 шт., п.35 набір ложок вилок і столових ножів, п.36 набір каструль. П.37 набір ножів, п.38 набір предметів для приготування їжі (терка, черпак, друшляк, і т.д) , п.39 набір дерев'яних дощок (для нарізання хліба, овочів і фруктів), п.40 електричний чайник. П.41 набори фужерів - 3 шт, п.42 телефоний апарат котрий знаходиться на поличці в передпокої -не зазначено відмінних ознак (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо).

Відтак суд вважає. що позивачем не усунено недоліки , зазначені в ухвалі суду від 23 серпня 2011 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, втому числі, в разі коли провадження у справі відкрито без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України і позивач не усунув недоліку в встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, п.27 ч.1 ст.293 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5