Справа №751/2141/15-ц
Провадження №2/751/1099/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Грищенко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВТФ В«ЮНЕСВ» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,
В с т а н о в и в:
ПАТ В«УкрСиббанкВ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і ТОВ В«ВТФ В«ЮНЕСВ» про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №11141098000 від 17.04.2007 року в сумі 435 268 гривень 75 копійок.
27.03.2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з ОСОБА_1 і ТОВ В«ВТФ В«ЮНЕСВ» солідарно заборгованості за договором про надання кредиту №11141098000 від 17.04.2007 року в сумі 430 458 гривень 82 копійки та сплачену суму судового збору (а.с.97,98).
В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності учасників судового розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подала до суду відповідну заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю В«ВТФ В«ЮНЕСВ» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені- залишити без розгляду.
РозВ»яснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. Б. Філатова
Суд | Новозаводський районний суд м.Чернігова |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2015 |
Оприлюднено | 02.06.2015 |
Номер документу | 44425605 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новозаводський районний суд м.Чернігова
Філатова Л. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні