Ухвала

від 28.05.2015 по справі 903/515/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2015 р. справа №903/515/15

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Потоцькій А.О.,

за участю:

Дьомін С.М. - директор ПП "БАГІРА"

Гапон С.Й. - представник ПП "БАГІРА" (дов. від 26.05.2015р.)

Івчик М.О. - юрисконсульт КП "Луцьке підприємство електротранспорту" (дов. №06-06/258 від 26.02.2015р.)

Гадзевич А.О. - арбітражний керуючий (Свідоцтво №515 від 03.04.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "БАГІРА", м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ: 12 травня 2015 року Приватне підприємство "БАГІРА" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту".

Ухвалою суду від 14.05.2015р. заяву ПП "БАГІРА" було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду заяви кредитора на стадії порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для участі у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" в якості розпорядника майна (керуючого санацією) було визначено арбітражного керуючого Гадзевича Андрія Олеговича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №515 від 03.04.2013р.)

Відтак ухвалою від 14.05.2015р. було зобов'язано визначеного арбітражного керуючого надати господарському суду заяву про його участь у справі із додатками необхідних документів.

Станом на день та час судового розгляду справи на адресу господарського суду надійшли заяви про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна від наступних арбітражних керуючих:

- Гадзевича Андрія Олеговича (заява б/н від 18.05.2015р.);

- Сиволобова Максима Марковича (заява від 20.05.2015р. №01-16/465).

Із супровідним листом від 27.05.2015р. ініціюючим кредитором до матеріалів справи було долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20619031 від 27.05.2015р. стосовно КП "Луцьке підприємство електротранспорту", а також довідку першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 27.05.2015р. №11737 про стан виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2012р. у справі №5004/814/12.

Присутнім в судовому засіданні представником заявника заяву ПП "БАГІРА" про порушення справи про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" було підтримано та засвідчено, що рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2012р. у справі №5004/814/12 було постановлено стягнути з боржника на користь кредитора 377 504 грн. заборгованості, 14 557,61 грн. інфляційних втрат, 10 981,61 грн. відсотків річних та 8 160,86 грн. витрат по сплаті судового збору, а всього 411 204,08 грн.

На виконання рішення від 30.08.2012р. господарським судом було видано наказ №5004/814/12-1 від 17.09.2012р., який в подальшому для примусового виконання було пред'явлено до органів Державної виконавчої служби.

Постановою першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 24.09.2012р. було відкрито виконавче провадження ВП №34471964 щодо примусового виконання рішення суду у справі №5004/814/12, однак, на даний час (минуло більше трьох місяців) рішення в примусовому порядку виконане не було, сума заборгованості не змінилась та складає 411 204,08 грн., що становить суму, більшу трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат.

Відтак, на думку представника заявника, існують усі передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстави для порушення судом провадження у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту".

Комунальним підприємством "Луцьке підприємство електротранспорту" всупереч вимогам ухвали від 14.05.2015р. не було надано суду жодних документів та пояснень, витребуваних від сторони.

Присутній в засіданні суду представник КП "Луцьке підприємство електротранспорту" заборгованість в розмірі 411 204,08 грн. перед ПП "БАГІРА" не заперечив, засвідчивши, що причиною існування суми боргу виступає скрутне фінансове становище підприємства.

Поруч з цим представником підприємства-боржника було заявлене клопотання від 28.05.2015р. про відкладення розгляду справи, що пов'язане із вирішеннями питання про погашення Приватному підприємству "БАГІРА" заборгованості та прийняттям Луцькою міською радою рішення про незастосування процедури банкрутства до КП "Луцьке підприємство електротранспорту".

Заперечень стосовно клопотання представника боржника з боку присутніх в засіданні суду представників ПП "БАГІРА" висловлено не було.

Статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд наділений повноваженнями відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, виступає неподання сторонами витребуваних доказів.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить ухвалу, в якій зазначається, зокрема, дата проведення підготовчого засідання суду. Підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Розглянувши заявлене представником КП "Луцьке підприємство електротранспорту" клопотання та мотивацію в його обґрунтування, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників, господарський суд вважає за можливе розгляд справи про банкрутство в підготовчому засіданні відкласти.

При цьому судом засвідчуються ті обставини, що Луцька міська рада, у відповідності до положень ст. 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вправі звернутись до господарського суду з клопотанням щодо незастосування до КП "Луцьке підприємство електротранспорту", як суб'єкта господарювання, що має суспільну або іншу цінність для територіальної громади, передбачені цим Законом процедури та припинення провадження у справі про банкрутство.

Проте, до такого клопотання необхідно в обов'язковому порядку долучати рішення органу місцевого самоврядування, прийняте виключно на її пленарному засіданні, про незастосування до відповідного суб'єкта господарської діяльності передбачених цим Законом процедур та припинення провадження у справі про банкрутство, а також гарантії задоволення всіх вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями.

У разі якщо вимоги кредиторів такого суб'єкта підприємницької діяльності не будуть погашені протягом поточного та наступного календарних років, орган місцевого самоврядування позбавляється права на повторне звернення до господарського суду із зазначеним у цій статті клопотанням, а провадження у справі про банкрутство щодо відповідного суб'єкта господарської діяльності здійснюється на загальних підставах.

Орган місцевого самоврядування в особі їх уповноважених органів має право в будь-який час до закінчення процедури санації зазначених у цій статті суб'єктів підприємницької діяльності розрахуватися з усіма кредиторами в порядку, передбаченому цим Законом.

За зобов'язаннями боржника - суб'єкта підприємницької діяльності, що має суспільну цінність або особливий статус, може бути надана органами місцевого самоврядування, в особі їх уповноважених органів, порука в порядку і на умовах, передбачених законом.

Під порукою розуміється обов'язок особи, яка поручається за боржника, відповідати за виконання останнім усіх його грошових зобов'язань перед кредиторами.

Відповідно до ч. 10 ст. 85 Закону про банкрутство договір поруки за зобов'язаннями боржника із відповідною заявою подається до господарського суду в письмовій формі із зазначенням суми грошових зобов'язань боржника перед кредиторами та графік погашення заборгованості. До заяви про поруку додаються документи, що підтверджують включення зобов'язань за порукою до відповідного бюджету на дату надання поруки.

Порушення поручителем своїх зобов'язань стосовно кредиторів, що володіють однією третиною усіх вимог до боржника, може бути підставою для дострокового припинення процедур розпорядження майном боржника, санації та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4 1 , 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 15.06.2015р. на 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а ) в залі судових засідань №210.

2. Повторно зобов'язати КП "Луцьке підприємство електротранспорту" надати господарському суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені:

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами та зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна;

- копію статуту, оригінал статуту - для огляду у засіданні;

- докази часткового погашення кредиторської заборгованості.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

3. Явку уповноважених представників кредитора та боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ПП "БАГІРА";

- КП "Луцьке підприємство електротранспорту";

- Луцькій міській раді;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- арбітражному керуючому Гадзевичу А.О.

Суддя В.А. Войціховський