Ухвала

від 15.06.2015 по справі 903/515/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження справи про банкрутство

"15" червня 2015 р. справа №903/515/15 Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., при секретарі судового засідання Гримайло О.П.,

за участю:

Івчик М.О. - юрисконсульт КП "Луцьке підприємство електротранспорту" (дов. №06-06/258 від 26.02.2015р.)

Гадзевич А.О. - арбітражний керуючий (Свідоцтво №515 від 03.04.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "БАГІРА", м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ: 12 травня 2015 року Приватне підприємство "БАГІРА" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту".

Ухвалою суду від 14.05.2015р. заяву ПП "БАГІРА" було прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні, заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби, зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду заяви кредитора на стадії порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для участі у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" в якості розпорядника майна (керуючого санацією) було визначено арбітражного керуючого Гадзевича Андрія Олеговича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №515 від 03.04.2013р.)

Відтак ухвалою від 14.05.2015р. було зобов'язано визначеного арбітражного керуючого надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідна заява арбітражного керуючого Гадзевича А.О. б/н від 18.05.2015р. на участь у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" поступила до господарського суду 18 травня 2015 року. Також до суду із заявою від 20.05.2015р. №01-16/465 про участь у справі про банкрутство звернувся арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович.

Ухвалою від 28.05.2015р. розгляд заяви ПП "БАГІРА" в підготовчому засіданні відкладався у зв'язку з невиконанням КП "Луцьке підприємство електротранспорту" вимог суду в частині надання витребуваних документів, а також з огляду на клопотання боржника про відкладення розгляду справи, що пов'язувалось із вирішенням питання про погашення заборгованості кредитору та прийняттям Луцькою міською радою рішення про незастосування процедури банкрутства до КП "Луцьке підприємство електротранспорту".

Цією ж ухвалою було зобов'язано КП "Луцьке підприємство електротранспорту" надати суду мотивований відзив на заяву ПП "БАГІРА", документи в обґрунтування відзиву, а також визнано обов'язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін.

У визначений ухвалою суду від 28.05.2015р. день та час Приватне підприємство "БАГІРА" свого уповноваженого представника в судове засідання не направило.

Боржник у клопотанні від 15.06.2015р. та представник КП "Луцьке підприємство електротранспорту" в судовому засіданні з приводу вимог заявника та порушення провадження у справі про банкрутство підприємства заперечують, вважають, що в порушенні провадження у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" слід відмовити.

При цьому представник боржника, долучаючи до матеріалів відповідні платіжні документи, засвідчує, що впродовж періоду з 04 по 12 червня 2015 року вимоги кредитора були частково задоволені шляхом перерахування Комунальним підприємством "Луцьке підприємство електротранспорту" Приватному підприємству "БАГІРА" грошових коштів в загальному розмірі 46 000 грн. Таким чином загальна сума безспірних вимог зменшилась та склала 365 204,08 грн., є меншою мінімуму, встановленого ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" арбітражний керуючий Гадзевич А.О. заяву про свою участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна підприємства-боржника підтримав.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "БАГІРА" та обґрунтовуючі її документи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" та необхідність відмови заявнику у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Викладена позиція пов'язана з наступними встановленими в судовому засіданні обставинами:

Згідно ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Статтею 2 вказаного Закону передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа-підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Судом засвідчується, що рішенням господарського суду Волинської області від 30.08.2012р. у справі №5004/814/12 було постановлено стягнути з Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на користь Приватного підприємства "БАГІРА" 377 504 грн. заборгованості, 14 557,61 грн. інфляційних втрат, 10 981,61 грн. відсотків річних та 8 160,86 грн. витрат по сплаті судового збору (всього 411 204,08 грн.)

17 вересня 2012 року на примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було видано виконавчий лист (наказ) №5004/814/12-1.

З метою примусового виконання рішення суду у справі №5004/814/12, першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, за заявою стягувача - ПП "БАГІРА", 24 вересня 2012 року було відкрито виконавче провадження (ВП №34471964).

Довідкою першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції від 27.05.2015р. №11737 стверджується, що станом на 27 травня 2015 року сума заборгованості згідно рішення суду від 30.08.2012р. у справі №5004/814/12 з боржника на користь кредитора не стягувалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Судом встановлено, що станом на день подання Приватним підприємством "БАГІРА" до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту", розмір однієї мінімальної заробітної плати згідно положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становив 1 218 грн. Відповідно розмір безспірної вимоги кредитора повинен був складати суму не меншу 365 400 грн. (в даному випадку безспірна вимога кредитора складала суму 411 204,08 грн.)

Статтею 16 Закону про банкрутство визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 2, 3 ст. 16 названого Закону передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

У відповідності до частин 6, 7 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо:

заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство;

вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника;

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону;

за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається із клопотання КП "Луцьке підприємство електротранспорту" та долучених до нього документів, підприємством-боржником на виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2012р. у справі №5004/814/12 та в рахунок зменшення існуючої перед Приватним підприємством "БАГІРА" згідно договору на охорону об'єкта від 28.12.2009р. №1/1 заборгованості, згідно платіжних доручень №9211 від 04.06.2015р. на суму 6 500 грн., №9240 від 05.06.2015р. на суму 6 500 грн., №9260 від 08.06.2015р. на суму 7 000 грн., №9298 від 09.06.2015р. на суму 6 500 грн., №9341 від 10.06.2015р. на суму 6 500 грн., №9350 від 11.06.2015р. на суму 6 500 грн. та №9380 від 12.06.2015р. на суму 6 500 грн. було сплачено суму в загальному розмірі 46 000 грн.

За результатами огляду в судовому засіданні платіжних доручень на суму платежу 46 000 грн., судом встановлено, що грошові кошти були сплачені КП "Луцьке підприємство електротранспорту" (графи "Платник") Приватному підприємству "БАГІРА" (графи "Отримувач") в якості заборгованості за послуги охорони згідно договору №1/1 від 28.12.2009р. (графи "Призначення платежу").

В основу рішення господарського суду Волинської області від 30.08.2012р. у справі №5004/814/12 було покладено саме факт невиконання КП "Луцьке підприємство електротранспорту" зобов'язань по оплаті послуг з охорони, взятих на себе відповідно до укладеного із ПП "БАГІРА" договору на охорону об'єкта від 28.12.2009р. №1/1, а також існування у боржника відповідних зобов'язань перед кредитором (на дату прийняття рішення судом) на суму 377 504 грн. основного боргу.

За таких обставин судом встановлено, що розмір безспірної вимоги кредитора на час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні зменшився на 46 000 грн. та склав 365 204,08 грн., що становить суму, меншу від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)", завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності. Господарський суд перевіряє правовий статус боржника та відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство. Перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі, зазначений у частині сьомій статті 16 Закону, є вичерпним. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що в даному випадку для порушення провадження у справі про банкрутство відсутня одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 Закону про банкрутство, що, в свою чергу, виступає підставою для відмови заявнику в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, передбаченому абз. 6 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того судом засвідчується, що боржник не позбавлений права задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Наведена правова позиція суду знайшла своє відображення в матеріалах численної судової практики, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. у справі №910/12632/13, від 09.10.2014р. у справі №924/302/14.

У відповідності до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи викладене та беручи до уваги прийняття судом ухвали про відмову заявнику в порушенні провадження у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту", у суду виникають підстави для вирішення питання стосовно повернення Приватному підприємству "БАГІРА" з Державного бюджету України, в порядку, визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої кредитором згідно платіжного доручення №202 від 08.05.2015р. суми судового збору 6 090 грн. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 2, 10, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VІ, ст.ст. 4 1 , 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В порушенні провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" (43000, м. Луцьк, вул. Даньшина, 1/52, код ЄДРПОУ 03327931) відмовити.

2. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду від 14.05.2015р. заходи у вигляді заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужування основних засобів, скасувати.

3. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Приватному підприємству "БАГІРА" (43000, м. Луцьк, вул. Холмська, 4, код ЄДРПОУ 32501533) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 090 грн., сплачений заявником при поданні до господарського суду Волинської області заяви про порушення провадження у справі про банкрутство КП "Луцьке підприємство електротранспорту" згідно платіжного доручення №202. від 08.05.2015р.

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Приватному підприємству "БАГІРА";

- Комунальному підприємству "Луцьке підприємство електротранспорту";

- Луцькій міській раді;

- сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області;

- відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції;

- реєстраційній службі Луцького міського управління юстиції;

- Луцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області;

- арбітражному керуючому Гадзевичу А.О.

Суддя В.А. Войціховський