Ухвала
від 28.05.2015 по справі 904/2699/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.15р. Справа № 904/2699/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Талан І.Р., ліквідатор

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг - Юг", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39106305

про визнання грошових вимог на суму 137 347, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39106305 порушено ухвалою господарського суду 09.04.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.04.15р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39106305 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 14.08.15р., ліквідатором призначено Талана Ігоря Ростиславовича (місцезнаходження ліквідатора: 51925, м. Дніпродзержинськ, площа Гагаріна, буд. 5, ідентифікаційний номер 3168012998).

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.04.15р., номер публікації № 16865.

Після публікації повідомлення до господарського суду Дніпропетровської області 14.05.15р. надійшла заява про визнання грошових вимог від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг - Юг", м. Київ, тобто у строк, передбачений чинним законодавством.

Ухвалою від 15.05.15р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв вказану вище заяву до розгляду та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги та у письмовій формі повідомити суд.

21.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 904/2699-16 від 20.05.15р. ліквідатора Талана І.Р. з додатками, а саме:

- повідомлення № 904/2699-15 від 20.05.15р., з якого встановлено, що грошові вимоги ТОВ "Трейдинг - Юг" на суму 137347, 60 грн. визнано в повному обсязі та включені до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів по справі № 904/2699/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39106305, станом на 20.05.15р., з якого встановлено, що грошові вимоги ТОВ "Трейдинг - Юг" на суму 137347, 60 грн. включені до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання представник ТОВ "Трейдинг - Юг" не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Ліквідатор не заперечує розглянути грошові вимоги ТОВ "Трейдинг - Юг" без участі останнього.

Розглянувши заяву ТОВ "Трейдинг - Юг", заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору.

Так, 04.11.14р. між ТОВ "Бодас" (далі покупець) та ТОВ "Трейдинг - Юг" (далі продавець) був укладений Договір поставки № 04-11.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище Договору встановлено, що продавець зобов'язується передавати у власність покупцю товар, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується приймати та оплачувати товар.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що продавець зобов'язаний поставляти товар до 30.11.14р.

Згідно п.2.2. Договору встановлено, що покупець зобов'язаний забезпечити своєчасне і належне приймання кожної партії товару, що відповідає вимогам, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору встановлено, що покупець зобов'язаний сплачувати продавцеві вартість отриманого товару на розрахунковий рахунок.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печаткою.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, заборгованість банкрута перед ТОВ "Трейдинг - Юг" підтверджується:

- видатковою накладною за № ю-0000322 від 17.11.14р. (а/с 12);

- товарно - транспортною накладною за № 1271 від 17.11.14р. на суму 137347, 60 грн. (а/с 14);

- рахунок - фактурою за № ю-000322 від 17.11.14р. (а/с 16).

Станом на теперішній час заборгованість не була сплачена банкрутом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредитор вчасно звернувся з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 137347, 60 грн. основного боргу з віднесенням до 4 черги задоволення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.33 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-1, 32, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг - Юг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДАС", 51925, м. Дніпродзержинськ, Заводський район, пл. Гагаріна, буд. 5, код ЄДРПОУ 39106305 на суму 137 347, 60 грн., з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя Л.М. Калиниченко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено03.06.2015
Номер документу44426944
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2699/15

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чус Оксана Володимирівна

Ухвала від 20.08.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 14.07.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 15.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

Ухвала від 24.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Калиниченко Людмила Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні