Ухвала

від 25.05.2015 по справі 922/2813/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"25" травня 2015 р.Справа № 922/2813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Красноград Харківської області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщинський молокозавод", смт.Сахновщина Харківської області , код ЄДРПОУ 36875028 за участю сторін:

представника Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Подколзіної Ю.О., довіреність №1076/20-16-10 від 15.05.2015 р.

арбітражного керуючого - Дейнегіної К.М., свідоцтво №117 від 07.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Красноградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сахновщинський молокозавод" в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", обґрунтовуючи свої вимоги тим, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців

Ухвалою суду від 12.05.2015 р. заява Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.05.2015 р., зобов'язано арбітражного керуючого Дейнегіну К.М. надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, ініціюючого кредитора та боржника - додаткові документи у справі.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сахновщинський молокозавод" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Сахновщинський молокозавод".

Розглянувши та перевіривши в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.

Ініціюючий кредитор посилається на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 1484912,07 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: податкові повідомленнями-рішеннями, постанови Харківського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили, виконавчий лист у справі №820/14376/14, постанова державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції про повернення виконавчого документа (виконавчого листа у справі №820/14376/14) стягувачеві, інкасові доручення та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. у справі №820/5850/13-а, яка набрала законної сили, призначено до стягнення з ТОВ "Сахновщинський молокозавод" на користь Державного бюджету України грошові кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 85596,00 грн. (з яких: 68477,00 грн. сума боргу за основним платежем та 17119,00 грн. - сума боргу за штрафними санкціями); постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. у справі №820/14376/14, яка набрала законної сили, - 1398252,56 грн., а саме: в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ у розмірі 664514,27 грн. (з яких: 407451,00 грн. - сума основного боргу, 204211,84 грн. - штрафні санкції, 52851,43 грн. - пеня) та в рахунок погашення податкового боргу податку на прибуток у розмірі 733738,29 грн. (з яких: 499411,00 грн. - сума боргу за основним платежем, 124853,00 грн. - штрафні санкції, 109474,29 грн. - пеня).

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. у справі №820/5850/13-а податковим органом до ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" були направлені платіжні вимоги, однак, інкасові доручення були повернуті установою банку з відміткою про відсутність коштів на розрахункових рахунках. Відповідно до наданих ініціюючим кредитором документів, інкасові доручення №№1,3 від 23.06.2014 р. та 26.11.2014 р. були одержані банком у червні та листопаді 2014 р., що підтверджує сплив трьохмісячного строку, передбачений ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сахновщинського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа у справі №820/14375/14, виданий 13.01.2015 р., було відкрито виконавче провадження. Боржником в добровільному порядку постанова суду виконана не була. Постановою державного виконавця від 31.03.2015 р. було повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю майна у боржника.

Відповідно до абз.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст.1, ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума основного боргу ТОВ "Сахновщинський молокозавод", відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. у справі №820/5850/13-а становить 68477,00 грн., а згідно з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 р. у справі №820/14376/14 - 906862,00 грн., що загалом складає 975339,00 грн., тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі №1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14.

Судом встановлено, що різниця між заявленою ініціюючим кредитором сумою податкового боргу (1484912,07 грн.) та загальною сумою боргу, визнаною постановами та призначеною до стягнення з ТОВ "Сахновщинський молокозавод" (1483848,56 грн.) становить 1063,51 грн. Згідно з довідкою Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 24.04.2015 р., різниця суми податкового боргу в розмірі 1063,51 грн. відображена на картках особових рахунків боржника як залишок несплаченої пені.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч.ч.6, 9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сахновщинський молокозавод", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

25.05.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна ТОВ "Сахновщинський молокозавод", в якій остання повідомила про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого та порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони здійснювати незалежну професійну діяльність.

Судом встановлено, що кандидатура Дейнегіної К.М. повністю відповідає вимогам ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкурутом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Сахновщинський молокозавод" арбітражного керуючого Дейнегіну К.М.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сахновщинський молокозавод".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 9, 22, 97, 110, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщинський молокозавод", код ЄДРПОУ 36875028.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Красноград Харківської області до боржника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" на загальну суму 1484912,07 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 975339,00 грн. - які визнати безспірними; 509573,07 грн. - боргу за штрафними санкціями та пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво арбітражного керуючого №117 від 07.02.2013 р., адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с 53, ІПН 3001120163).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сахновщинський молокозавод", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

6. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 03.07.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 03.07.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 03.07.2015 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 03.07.2015 р.

7. Призначити попереднє засідання суду на "06" липня 2015 р. об 11:45 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, к.351.

8. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області, Красноградському районному суду Харківської області, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області, розпоряднику майна.

9. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Казарцева В.В.