Ухвала

від 12.08.2015 по справі 922/2813/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" серпня 2015 р.Справа № 922/2813/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Красноград Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сахновщинський молокозавод", смт.Сахновщина Харківської області про визнання банкрутом за участю сторін:

представника Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_1, довіреність №41/20-16-10 від 27.07.2015 р.

розпорядник майна - не з'явився

представник боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.08.2015 р. розгляд справи в попередньому засіданні суду був відкладений на 12.08.2015 р.

12.08.2015 р. до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" та покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, надав: клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" ОСОБА_3 та покладення виконання обов'язків керівника боржника на нього, пояснення у справі стосовно причин виконання не в повному обсязі вимог ухвали суду від 25.05.2015 р. та клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з відрядженням та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав надане ним клопотання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною у заяві про порушення справи про банкрутство та у витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте, направлені ухвали повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За зазначеною адресою не проживає (не існує)".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, з метою виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог ухвали суду від 25.05.2015 р. розпорядником майна 03.06.2015 р. на адресу керівника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" було направлено повідомлення про призначення розпорядника майна з вимогою про надання належним чином засвідчених копій документів про діяльність підприємства за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, та у строк до 15.06.2015 р. створити інвентаризаційну комісію з обов'язковим включенням до її складу розпорядника майна, про дату та час проведення інвентаризації повідомити розпорядника майна для її спільного проведення. Проте, зазначений запит був повернутий органами поштового зв'язку на адресу розпорядника майна з відміткою про відсутність підприємства за юридичною адресою.

Судом встановлено, що розпорядником майна 22.06.2015 р., у зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою, на адресу керівника боржника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" ОСОБА_3 був направлений додатковий запит з вимогою здійснити заходи, передбачені ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати розпоряднику майна витребувану документацію та організувати проведення інвентаризації майнових активів боржника.

Зазначений запит від 22.06.2015 р., згідно з інформацією, отриманою розпорядником майна з сайту "Укрпошти", був вручений особисто ОСОБА_3, однак жодних витребуваних відомостей щодо ТОВ "Сахновщинський молокозавод" розпоряднику майна не надав.

Відповідно до матеріалів справи, запит з вимогою здійснити заходи, передбачені ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати розпоряднику майна витребувану документацію та організувати проведення інвентаризації майнових активів боржника 22.06.2015 р. був також направлений розпорядником майна на адресу засновника боржника ОСОБА_4, однак жодних витребуваних відомостей щодо боржника розпоряднику майна надано не було.

06.07.2015 р. за результатами виїзду розпорядника майна за юридичною адресою боржника була встановлена відсутність органів управління ТОВ "Сахновщинський молокозавод", його документації, печатки та штампів, про що розпорядником майна був складений акт.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, повноваження якого як керівника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" засвідчені у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 05.08.2015 р., до цього часу ніяких документів та необхідних відомостей розпоряднику майна не надав.

Згідно з наданою розпорядником майна довідкою Відділу статистики у Сахновщинському районі Головного управління статистики у Харківській області №87/55-99 від 18.06.2015 р. ТОВ "Сахновщинський молокозавод" фінансову та статистичну звітність за останні три роки до управління статистики не надавало.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання керівником боржника вимог суду та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ігнорування запитів розпорядника майна, останній не має змоги виконати належним чином всі необхідні заходи, що передбачає процедура розпорядження майном боржника, зокрема, без первинної документації ТОВ "Сахновщинський молокозавод" неможливо проведення аналізу фінансової-господарської та інвестиційної діяльності боржника.

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов’язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Суд встановив, що керівник боржника ОСОБА_3 у судові засідання не з'являється, перешкоджає діям розпорядника майна, направленим на виконання вимог ч.3-4 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на вимогу розпорядника майна необхідні документи, що перешкоджає належним чином та в повному обсязі провести інвентаризацію майнових активів боржника та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалою суду від 25.05.2015 р.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість встановлення місцезнаходження боржника та його керівних органів, що є прямою перешкодою для виконання обов'язків розпорядника майна, суд вважає обґрунтованими клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника ОСОБА_3 від посади керівника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" та покладення виконання обов’язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Сахновщинський молокозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не в повному обсязі надані витребувані судом докази, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2015 р.

Керуючись ч.2 ст.18, ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна та ініціюючого кредитора.

2. Відсторонити керівника боржника ТОВ "Сахновщинський молокозавод" ОСОБА_3 від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Сахновщинський молокозавод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №117 від 07.02.2013 р., адреса для листування: 03049, м. Київ, а/с 53, ІПН НОМЕР_1).

3. Зобов’язати ОСОБА_3 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому-передачі.

4. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "20" серпня 2015 р. об 11:25 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.351.

5. Повторно зобов'язати Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 351533):

- надати відомості про рух коштів по рахункам ТОВ "Сахновщинський молокозавод" (код ЄДРПОУ 36875028) №26005060380676, №26048052300160 та №26055060352041 за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство, тобто з 25.05.2012 р. по 25.05.2015 р.;

- надати відомості про залишки коштів на рахунках ТОВ "Сахновщинський молокозавод" (код ЄДРПОУ 36875028) №26005060380676, №26048052300160 та №26055060352041, відкритих у Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

6. Попередити Харківське ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

7. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.05.2015 р.

8. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, Харківському ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Суддя ОСОБА_5