Ухвала

від 05.05.2015 по справі 200/13573/14а (2а/200/442/14)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2015 рокусправа № 200/13573/14а (2а/200/442/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

ознайомившись з матеріалами справи № 200/13573/14а (2а/200/442/14) за апеляційною скаргою Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області,

на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 09 вересня 2014 року

у справі № 200/13573/14а (№2а/200/442/14)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейот»,

вул. Набережна Перемоги, 152, м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Управління Держземагенства

у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області,

вул. Набережна Леніна, 29-а, м. Дніпропетровськ, 49600;

про визнання дій незаконними, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року у справі № 200/13573/14а (№2а/200/442/14) апеляційну скаргу Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області задоволено частково.

Постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 вересня 2014 року у справі № 200/13573/14а (№2а/200/442/14) скасувано та прийнято нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейот» задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Держземагенства у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, щодо визначення значення коефіцієнта 2,5, який характеризує функціональне виростання земельної ділянки (Кф) площею 1,4904 га (кадастровий номер 1210100000:03:060:0003).

Вважати вірним при розрахунку значення коефіцієнта, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) площею 1,4904 га (кадастровий номер 1210100000:03:060:0003), що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна перемоги, 152, застосування коефіцієнта 1,0.

З огляду на приписи частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 200/13573/14а (№2а/200/442/14) з приводу виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 року до розгляду в порядку письмового провадження на 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко