Ухвала

від 26.05.2015 по справі 804/10452/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2015 рокусправа № 804/10452/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Сафронової С.В.,

суддів - Поплавського В.Ю., Чепурнова Д.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки          в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року у справі № 804/10452/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправних дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 р. апеляційну скаргу - задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 року суд вбачає, що під час виготовлення повного тексту постанови була допущена технічна описка, а саме на четвертому аркуші в п'ятому абзаці мотивувальної частини постанови, тому суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 р., п'ятий абзац четвертого аркушу мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

"Придбання товарів на митній території України на суму 20 990 852,36грн. в тому числі ПДВ - 3 498 475,36грн., позивач первісно задекларував в Декларації за березень 2011 року, що підтверджено під час перевірки податковим органом та зафіксовано в довідці від 19.05.2011 р. №1512/23-5/32649802 (а.с. 70-79 т.1), і в акті перевірки від 13.06.2014 року №4199/15-1/32649802 (а.с. 46 т.1)"

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:                                                             С.В. Сафронова

Суддя:                                                                                 В.Ю. Поплавський

Суддя:                                                                                 Д.В. Чепурнов