Ухвала
від 28.05.2015 по справі п/811/911/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2015 року Справа №П/811/911/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кіровограді питання про виправлення описки в постанові від 22 травня 2015 року по справі

за позовом : Приватного підприємства «Термо Плюс», 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 25

до відповідача : Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Термо Плюс» звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі (а.с.220-222). Водночас, судом встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року вказано «Адміністративний позов задовольнити частково», натомість як правильним є «Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі».

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у пункт 1 резолютивної частини постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року у справі №П/811/911/15, а саме речення «Адміністративний позов задовольнити частково» замінити на «Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт

< Суддя >

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2015
Оприлюднено03.06.2015
Номер документу44431117
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/911/15

Ухвала від 16.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Цвіркун Ю.І.

Постанова від 25.08.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 07.08.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Щербак А.А.

Ухвала від 28.05.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Постанова від 22.05.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

Ухвала від 23.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Г.М. Момонт

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні