Ухвала

від 20.05.2015 по справі 815/2091/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2091/15

УХВАЛА

20 травня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, часткове скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних санкцій, часткове скасування акту перевірки.

Ухвалою судді від 27.04.215 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 20 травня 2015 року представник позивача подав клопотання про призначення економічної експертизи, з постановкою на вирішення експерта наступних питань:

- чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 4862/15-54-17-03/НОМЕР_1 від 05 грудня 2014 року заниження об'єкта оподаткування ФОП ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету, а саме: податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування?

- чи правильно визначено об'єкт оподаткування ФОП ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб за період з 1 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року?

- доручити проведення економічної експертизи ПП «НІКА КОНСАЛТ» (65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 37607416).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що необхідність призначення судової експертизи обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення адміністративного спору по суті.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає необхідним призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити, запропоновані представником позивача питання.

Суд вважає, що зазначені питання повністю охоплюють предмет спору по даній справі, і ставити інші питання є недоцільним.

Також представник позивача зазначив, що згоден на проведення експертного дослідження будь - якою експертною установою, що має відповідні дозвільні документи. За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДІСЕ, який має судових експертів у необхідній галузі знань для проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 133, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зазначене в акті ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області № 4862/15-54-17-03/НОМЕР_1 від 05 грудня 2014 року заниження об'єкта оподаткування ФОП ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету, а саме: податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування?

2. Чи правильно визначено об'єкт оподаткування ФОП ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб за період з 1 квітня 2012 року по 31 грудня 2013 року?

Проведення експертизи доручити Одеському НДІСЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи №815/2091/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів