Ухвала

від 28.05.2015 по справі 820/4105/15

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2015 р.                                                                                 № 820/4105/15

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Нікопласт" про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Нікопласт", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 7895, 84 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року по справі №820/4105/15 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Нікопласт" про стягнення суми, адміністративний позов було задоволено.

Під час виготовлення повного тексту постанови судом було допущено описку в третьому абзаці описової частини вказаного судового рішення, а саме в зазначенні сторони, яка звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Так, замість вірного "позивач" було помилково зазначено "відповідач".

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Виправити описку допущену в описовій частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року по справі №820/4105/15 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Нікопласт" про стягнення суми, виклавши третій абзац у наступній редакції:

"Представник позивача у судове засідання 13.05.2015 року не прибув, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2015 року по справі №820/4105/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                       Горшкова О.О.