Ухвала

від 27.05.2015 по справі 10/157

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Київ № 10/157

В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Великій Васильківській, 81-а, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Корж М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 10/157

за позовом Київського міського центру зайнятості до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів, В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2015 р. представником позивача подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 10/157.

12 травня 2008 р. Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 8 квітня 2008 року у справі № 10/157 за позовом Київського міського центру зайнятості до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 1946,70 грн.

Стягувач зазначає, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до Київського міського центру зайнятості.

Також Київський міський центр зайнятості просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у адміністративній справі № 10/157.

Згідно статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів, наданих стягувачем, 16.06.2014 року державним виконавцем відповідно до п.2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. З листа виконавчої служби від 15.08.2014 року № 454/10 та постанови начальника відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві від 16.01.2015 року вбачається, що виконавчий лист на виконання повторно пред"явлено не було.

З листа Деснянського районного центру зайнятості від 31.10.2014 року № 22-4262 вбачається, що виконавчий лист до Київського міського центру зайнятості не надходив.

Таким чином, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа.

Разом з тим суд зазначає, що видача дублікату виконавчого листа передбачає зазначення строків виконання, які й були зазначені при видачі виконавчого листа у 2008 році. Виконавчий документ повернуто стягувачеві згідно постанови державного виконавця від 16.06.2014 року. Як зазначено в копії виконавчого листа, згідно ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред"явлення до виконання виконавчого листа у справі № 10/157 встановлений до 12.05.2011 року.

На день звернення до суду із відповідними заявами, строк пред"явлення виконавчого листа до виконання становить 1 рік (стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження").

Разом з тим, відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривається пред'явленням виконавчого документа до виконання тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчою службою вказано про можливість повторно пред"явити виконавчий документ на виконання в строк до 16.06.2015 року, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа на виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 10/157 задовольнити.

2. Видати Київському міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №10/157.

3. У задоволенні заяви Київського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа на виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева