Ухвала

від 05.12.2008 по справі 2-н-341/2008

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                      Справа  №2-н-341

                                                                                                                                             2008

                                                           У Х В А Л А

                                           іменем України

                        про

відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

5 грудня 2008 року Суддя Ізюмського

міськрайонного суду Харківської області

                                               Любчич

Л.В.

розглянувши заяву

Ізюмського міжрайонного прокурора

                        в інтересах ОСОБА_1

            до товариства з обмеженою

відповідальністю * Ізюмський м'ясокомбінат *

 про видачу судового наказу про стягнення

заробітної плати в сумі 3296,38 грн

                                   у

с т а н о в и в:

Ізюмський

міжрайонний прокурор звернувся до суду, в інтересах ОСОБА_1,  з заявою до товариства з обмеженою

відповідальністю * Ізюмський м'ясокомбінат * ( далі ТОВ « Ізюмський

м'ясокомбінат»  про видачу судового

наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

            В заяві прокурор посилається на те,

що згідно до ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено обов'язок

представництва інтересів громадян, передбачених законодавством, а відповідно до

ст. 36-1 ЗУ « Про прокуратуру» підставами представництва у суді інтересів

громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з

інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права

або реалізувати процесуальні повноваження. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1, через

важке матеріальне становище не в змозі захистити свої порушені права, просив

суд  видати судовий наказ про стягнення з

ТОВ * Ізюмський м'ясокомбінат  * на

користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3296,38 грн

            Підставою для звернення прокурора до

суду із заявою зазначено тяжкий матеріальний стан, який підтверджується

довідкою  Ізюмської ОДПІ про відсутність

на обліку ОСОБА_1. як фізичної особи-підприємця.

            Відповідно до ст.4 Декрету * Про

державне мито * передбачено, що при зверненні до суду від сплати державного

мита звільняються позивачі - робітники та службовці - за позовами про стягнення

заробітної плати.

            Ст.81 ч.3  ЦПК України передбачає , що витрати на

інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду у

справах про стягнення заробітної плати.

            Таким чином законодавство

гарантує  працівнику безперешкодний

доступ до суду для захисту своїх порушених прав, тому ОСОБА_1. має право

самостійно звернутися до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі

без будь-яких  матеріальних затрат.

            Зважаючи на вище викладене, вивчивши

матеріали справи,  приходжу до висновку

про відсутність правових підстав для звернення прокурора до суду із заявою, а

тому в прийнятті заяви повинно бути відмовлено.

            Керуючись ст.ст. 96,100,101 ЦПК

України,

                                               у

х в а л и в:

            Відмовити Ізюмському міжрайонному

прокурору в інтересах  ОСОБА_1 до  товариства з обмеженою відповідальністю *

Ізюмський м'ясокомбінат * у видачі судового наказу про стягнення заборгованості

по заробітній платі.

            Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на

звернення з даними вимогами, як в порядку наказного  так і позовного провадження.

            Ухвала може бути оскаржена до

апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: