Ухвала

від 29.05.2015 по справі 911/3806/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2015 року Справа № 911/3806/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2015 року, у справі№ 911/3806/14 Господарського суду Київської області, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Тігма ЛТД" (с. Світильня, Броварський район, Київська область), про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2014 року (суддя - Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі № 911/3806/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігма ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ "Тігма ЛТД"); визнано заборгованість компанії "Firmenich SA" у розмірі 1 931 298 грн. 98 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року у справі № 911/3806/14 (головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" (далі за текстом - ПАТ "Брокбізнесбанк") в задоволенні Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу з доданими документами повернуто ПАТ "Брокбізнесбанк" без розгляду. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.09.2014 року у справі № 911/3806/14 та передати справу на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями керівника апарату Вищого господарського суду України Пляс Н.П. від 26.05.2015 року, призначено автоматичний розподіл справи № 911/3806/14, за результатами якого справу передано судді Поліщуку В.Ю.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року у справі № 911/3806/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 червня 2015 року. Судове засідання розпочнеться о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" надати господарському суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги (та додатки до неї), яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015 року у справі № 911/3806/14.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко