Ухвала
від 27.05.2015 по справі 911/1310/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" травня 2015 р. Справа № 911/1310/15

За позовом ТОВ "Незалежна лабораторія Інвітро", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Віп Тест ", м. Васильків

про стягнення 358 656 грн. 07 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

позивач - Ноур Т.В. , дов.

№ 16/15 від 13.01.2015 р.

Представники:

відповідач - Мельниченко О.В. , дов.

від 30.04.2015 р.

оголошувалась перерва

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 358 656 грн. 07 коп. заборгованості, з яких: 201 739 грн. 36 коп. - сума основного боргу відповідно до агентського договору № 2-05/2011 від 11.05.2011 р., 26 047 грн. 03 коп. - пеня, 100 869 грн. 68 коп. - штраф.

Відповідач вимоги суду викладені в ухвалах від 31.03.2015 р., 22.04.2015 р. не виконав, відзив на позов не подав, в судовому засіданні яке відбулось 20.05.2015 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні була оголошена перерва до 27.05.2015 р.

Після оголошеної перерви представник відповідача подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № 904/4250/15 за позовом ТОВ «Віп Тест» до ТОВ "Незалежна лабораторія Інвітро" про визнання Агентського договору №2-05/2011 від 11.05.2011 р. недійсним, про що свідчить ухвала суду від 21.05.2015 р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів».

Враховуючи те, що справа № 904/4250/15 та справа № 911/1310/15 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1310/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 904/4250/15, яка розглядається в господарському суді Дніпропетровської області.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.05.2015
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу44444942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1310/15

Ухвала від 14.11.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 09.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 14.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Рішення від 11.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 20.10.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 27.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 22.04.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні