Ухвала
від 18.06.2014 по справі 817/1732/14
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1732/14

18 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дочірнє підприємство "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф"

до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" звернувся до суду з позовом до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

          Ухвалою судді від 18 червня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: : докази, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) ;

відповідача: у разі заперечення проти позову - обґрунтування винесення оскаржуваного рішення, докази такого обґрунтування, а також усі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи) .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнє підприємство "Смигаторф" Державного підприємства "Рівнеторф" до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

          Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 червня 2014 року на 9:20 год.

          Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

          Зобов'язати надати:

          позивача: : докази, якими обґрунтовує позовні вимоги (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи);

          відповідача: у разі заперечення проти позову - обґрунтування винесення оскаржуваного рішення, докази такого обґрунтування, а також усі матеріали, які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення (оригінали - в судове засідання для огляду, їх належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

          Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

          

          Суддя                               Махаринець Д. Є.

                                        

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.06.2014
Оприлюднено04.06.2015
Номер документу44454550
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/1732/14

Ухвала від 14.12.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 30.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 06.10.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Постанова від 22.07.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Постанова від 22.07.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 06.07.2015

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 26.06.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 18.06.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні