Ухвала
від 23.09.2014 по справі 817/2618/14
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/2618/14

23 вересня 2014 року м.Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Олійник Тетяна Анатоліївна в інтересах ТОВ "Грандмайстер" доДержавна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій неправомірними та протиправними В С Т А Н О В И В :

Олійник Тетяна Анатоліївна в інтересах ТОВ "Грандмайстер" звернувся до суду з позовом до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій неправомірними та протиправними.

Ухвалою судді від 16 вересня 2014 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

позивача: докази сплати судового збору в розмірі визначеному в ЗУ "Про судовий збір", усі докази, що можуть бути взяті судом до уваги при розгляді справи а саме: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких визначено спірними рішеннями податкові зобов'язання; податкову звітність з податків, за якими визначено зобов'язання спірними рішеннями, у випадку адміністративного оскарження цих рішень - копії скарг та відповідей на них ;

відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті спірних рішень, та на які має місце покликання в акті перевірки; детальний розрахунок податкових зобов'язань та штрафної санкції, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо, у випадку адміністративного оскарження рішень - копії скарг та відповідей на них .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Олійник Тетяна Анатоліївна в інтересах ТОВ "Грандмайстер" до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій неправомірними та протиправними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 жовтня 2014 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

позивача: докази сплати судового збору в розмірі визначеному в ЗУ "Про судовий збір", усі докази, що можуть бути взяті судом до уваги при розгляді справи а саме: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі яких визначено спірними рішеннями податкові зобов'язання; податкову звітність з податків, за якими визначено зобов'язання спірними рішеннями, у випадку адміністративного оскарження цих рішень - копії скарг та відповідей на них;

відповідача: у разі заперечення проти позову - письмове заперечення, в його обґрунтування подати всі документи, що аналізувались при прийнятті спірних рішень, та на які має місце покликання в акті перевірки; детальний розрахунок податкових зобов'язань та штрафної санкції, визначених спірними рішеннями по кожній господарській операції окремо, у випадку адміністративного оскарження рішень - копії скарг та відповідей на них.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Махаринець Д. Є.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено03.06.2015
Номер документу44454596
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/2618/14

Постанова від 10.11.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 10.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 04.02.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 16.01.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 16.01.2015

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Постанова від 10.11.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

Ухвала від 16.09.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Махаринець Д. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні