Ухвала

від 25.01.2013 по справі 1607/2157/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1607/2157/2012 Номер провадження 22-ц/786/666/2013 Головуючий у 1-й інстанції Водолага А.В. Доповідач Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технотерра" про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технотерра" про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Технотерра"задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ "НВП "Технотера" (вул. Лагоди, 40, м. Полтава, пош. індекс 36008, код ЄДРПОУ 34698558) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, 3 181 (три тисячі сто вісмдесят одну) гривню 15 копійок компенсації за затримку розрахунку при звільненні, 500 (п"ятсот) гривень відшкодування моральної шкоди, 2000 (дві тисячі) гривень витрат на правову допомогу, всього підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 5 681 (п"ять тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 15 копійок.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справ та порушення норм матеріального права, й ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, підлягає з"ясуванню поважність підстав пропуску процесуального строку.

Як убачається з матеріалів справи, при оголошенні 24.12.2012 року рішення позивач присутній не був, копію рішшення одержав 03.01.2013 року, що підтверджується відміткою у довідковому листі, що міститься у справі.

Апеляційна скарга направлена позивачем в адресу місцевого суду 15.01.2013 року засобами зв"язку, що підтверджується відбитком штампу на конверті, та отримана судом 18.01.2013 року.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підялгає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 28.01.2013 р.

Суддя Кривчун Т. О.