Постанова

від 16.12.2008 по справі 2а-9587/08

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Справа

№2а-9587/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року                                                                         

Львівський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого судді

Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника  позивача - ОСОБА_1(дов.НОМЕР_1 від 06.06.2008

р.)

представника відповідача -   не

з'явився

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням ДПІ у

Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства "РОВ І К" про

продовження строку застосування умовного адміністративного арешту активів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Галицькому районі м.

Львова звернулась до суду із поданням про продовження строку застосування

умовного адміністративного арешту активів Приватного підприємства "РОВ І

К".

Підставами подання є те, що

станом на 12.12.2008 р. ПП "РОВ І К" не допущено державних податкових

ревізорів - інспекторів ДПІ у Галицькому районі м. Львова до проведення

позапланової виїзної документальної перевірки. В податкового органу відсутня

інформація про наявні активи платника податків. З метою недопущення втрат щодо

надходжень до бюджету, заявник просить суд продовжити умовний арешт активів ПП

"РОВ І К" (ЄДРПОУ 36078951) до 7200 годин (300 днів), оскільки

звільнення активів            з-під

адміністративного арешту призведе до їх зникнення або знищення.

Представник заявника в

судовому засіданні вимоги подання підтримав, просить їх задоволити з

вищевикладених мотивів.

Відповідач заперечень на

позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в

судове засідання не забезпечив.  Про час

і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив

всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про

час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права

судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути

справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши представника

заявника, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази суд, даючи

правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

У відповідності до вимог

підп.9.1.1 п.9.1 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,

адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним

способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

У відповідності до підп.9.3.3

п.9.3 ст.9 згаданого Закону, арешт може бути накладено на активи строком до 96

годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу

(його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в

адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за

винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не

виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом

адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для

визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко

псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого

вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону.

Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися

до суду (арбітражного суду) з поданням про продовження строку арешту активів

платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів

з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням, а

суд (арбітражний суд) повинен прийняти відповідне рішення протягом 48 годин від

моменту отримання зазначеного звернення.

В матеріалах справи наявне

рішення про застосування адміністративного арешту активів платника податків за

НОМЕР_2 від 10.12.2008 року, згідно якого застосовано умовний адміністративний

арешт активів платника податків - відповідача; подання  про застосування умовного адміністративного

арешту активів платника податків НОМЕР_3 від 09.02.2008 року; акт недопуску до

проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП "РОВ І К"

від 02.12.2008 р. за НОМЕР_4; акт відмови від отримання направлення та наказу

на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПП "РОВ І

К" від 02.12.2008 р. за НОМЕР_5; акт відмови від отримання рішення про

застосування адміністративного арешту активів ПП "РОВ І К" від

10.12.2008 р. за НОМЕР_6

Адміністративний арешт

активів може бути застосовано за наявності обставин визначених підпунктом 9.1.2

п.9.3 ст.9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами”, зокрема, і за обставин, коли

платник податків відмовляється від проведення документальної перевірки за

наявності законних підстав для її проведення або від допуску посадових осіб

податкового органу до обстеження приміщень, що використовуються для одержання

доходів або пов'язані з отриманням інших об'єктів оподаткування, електронних

контрольно-касових апаратів, комп'ютерних систем, що застосовуються для

розрахунків за готівку або з використанням карток платіжних систем, вагокасових

комплексів, систем та засобів штрихового кодування.

Враховуючи викладені

обставини суд вважає, що заявником доведено обставини, за наявності яких може

бути продовжено термін адміністративного арешту активів, а тому подання

підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у

відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі зі сторін не слід стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70,

128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П

О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити умовний

адміністративний арешт активів Приватного підприємства "РОВ І К" (код

ЄДРПОУ 36078951), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка, 38/2а  на строк до 7200 годин.

Постанова набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної

інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Р.

Брильовський

Повний текст постанови виготовлено

19.12.2008 р.