Рішення

від 29.05.2015 по справі 756/836/15-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29.05.2015 Справа № 756/836/15-ц

Унікальний № 756/13847/14-ц

Справа № 2/756/609/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Оболонь-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Відповідач є власником АДРЕСА_1, і даний будинок перебуває на балансі у позивача - ЖБК «Оболонь-10». Разом із відповідачем проживають 4 членів сім'ї - ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - сини відповідача.

Як вказує позивач, на протязі усього часу проживання відповідача у будинку № 2б позивачем - ЖБК «Оболонь-10» мешканцям цієї квартири надавалися житлово-комунальні послуги, а останні зобов'язані їх сплачувати:

послуги централізованого опалення; гаряче та холодне водопостачання; водовідведення та водопостачання; послуги з утримання будинку і прибудинкової території за тарифами встановленими КМДА. При цьому починаючи з 25.04.2011 р. і по 01.11.2014 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 зі сплати житлово-комунальних послуг становить 1880,51 грн.

Як вказує позивач, у грудні 2014 р. ЖБК «Оболонь-10» у порядку ст. 96 ЦПК України звернулось до Оболонського р/с м. Києва із заявою про видачу судового наказу відносно відповідача, але 23.12.2014 р. на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування судового наказу і судовий наказ від 05.12.2014 р. було скасовано.

Тому позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості та суму судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, але чітких пояснень суду так і не надала.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позов не визнали та запропонували суду застосувати строки позовної давності щодо даного позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що позов ЖБК «Оболонь-10» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідач є власником АДРЕСА_1. Даний будинок перебуває на балансі у позивача - ЖБК «Оболонь-10».

Згідно до ст. 64, 67, 68, ст. 145, 156 ЖК України, мешканці багатоквартирного будинку повинні брати участь в оплаті витрат по експлуатації і ремонту будинку, своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги: водопостачання, газ, теплову енергію, які римують, прибирання сходових клітин, вивезення сміття та утримання прибудинкової території.

У відповідності до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Як з'ясовано судом, позивач просить суд стягувати заборгованість із відповідача починаючи з 25.04.2011 р. і по 01.11.2014 р. у сумі 1880,51 грн., а позивач звернувся до суду у січні 2015 р., тобто сплив строку позовної давності по даній цивільній справі є очевидним.

Між тим, суд, дослідивши обставини та докази надані позивачем на підтвердження поважності пропуску строку позовної давності, із врахуванням всіх обставин на які посилалася представник позивача у судовому засіданні, не знаходить підстав для визнання поважними причин пропущення строку позовної давності.

Ч. 3 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи обставини викладені вище суд вважає, що в задоволенні позову ЖБК «Оболонь-10» повинно бути відмовлено у зв'язку зі плином строку позовної давності, оскільки про її застосування заявив представник відповідача, а підстав для визнання поважними причин пропуску позовної давності суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 260, 261, 262, 267 ЦК України, ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЖБК «Оболонь-10» - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.А. Васалатій