Ухвала

від 20.05.2015 по справі 908/2448/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 32/67/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2015 Справа № 908/2448/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПК "Вітус", (93400, Луганська область, с. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 11; адвокат- Лиска П.О.: 61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 9, офіс 1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, тел. (06226) 48-55-71)

про стягнення 64112,76 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Лиска П.О., довіреність б/н від 24.03.2015 р.

Від відповідача не з'явився

09.04.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК "Вітус" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 52070,96 грн., які складаються з 33457,54 грн. основного боргу за договором поставки № 15/1310 від 05.11.2013 р., 1152,23 грн. - 3 % річних, 11808,23 коп. втрат від інфляції та 5652,96 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2448/15-г, присвоєно справі номер провадження 32/67/15, з призначенням судового засідання на 20.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

14.05.2015 р. від позивача до господарського суду Запорізької області надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути 64112,76 грн., які складаються з 33457,54 грн. основного боргу, 1284,21 грн. - 3% річних, 23718,05 грн. втрат від інфляції та 5652,96 грн. пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК України права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна

вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

При цьому в разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, приймається судом. Суд розглядає позовні вимоги про стягнення 64112,76 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 6, 11, 5009, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 638, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 216, 217, 230, 231, 297, 301 Господарського кодексу України та умовами договору підряду № 15/1310 від 05.11.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою від 14.04.2015 р. документи суду не надали.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В зв'язку з необхідністю присутності компетентних представників сторін та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08.06.2015 р. о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобов'язати сторони представити документи та виконати дії:

Позивача - письмові пояснення по суті спору, довідку про включення до Єдиного державного реєстру відповідача.

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір поставки № 15/1310 від 05.11.2013 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами зобов'язань за договором № 15/1310 від 05.11.2013 р. (документи у підтвердження фактичного отримання продукції); належним чином оформлені та підписанні сторонами згідно умов договору акти приймання-продукції або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів; докази отримання від позивача рахунків на оплату продукції; докази щодо повної/часткової оплати поставленої продукції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обгрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.