Рішення

від 20.05.2015 по справі 910/9306/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015Справа №910/9306/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати договірні зобов'язання 272 322,71 грн., за участю представників позивача - Марковича В.О., довіреність №б/н від 24.04.2015 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з вимогами до відповідача про зобов'язання перерахувати грошові кошти на підставі платіжного доручення №25 від 23.01.2015 року в сумі 98 000,00 грн. та на підставі платіжного доручення №31 від 27.01.2015 року в сумі 50 000,00 грн. з банківського рахунку позивача відкритого у відповідача та про зобов'язання відповідача здійснити повернення грошових коштів в розмірі 124 322,71 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позивача відкритий у АТ «Укрексімбанк» у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором на розрахунково-касове обслуговування №69343 від 14.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2015 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2015 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2015 року не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2010 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідачем, банком) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (позивачем, клієнтом) укладено договір №69343 на розрахунково - касове обслуговування (далі за текстом - договір), відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває клієнту поточний рахунок № 26004189343980 у національній валюті і поточні рахунки в іноземній валюті №26003169343840, №26005169343978, №26009169343985 та зобов'язується здійснювати їх розрахунково-касове обслуговування, а клієнт зобов'язується оплачувати послуги банку згідно тарифів банку в порядку і на умовах, визначених договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що банк здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку в операційний день банку у порядку і на умовах, визначених чинним законодавством України та банківськими правилами.

Відповідно до п. 2.2. договору списання банком грошових коштів з рахунку здійснюється за дорученням клієнта або без його доручення у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно пункту 2.4. договору умови та порядок роботи за системою "Клієнт - Банк" регламентуються окремим договором, який є невід'ємною частиною договору.

Як зазначено п.п. 3.2.1. договору, клієнт має право: самостійно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку, окрім випадків обмеження такого права, встановлених чинним законодавством України.

Згідно викладеного в п. 3.3.2. договору банк, також, взяв на себе зобов'язання вести комплексне розрахунково-касове обслуговування рахунку та виконувати за дорученням клієнта розрахункові, касові та інші операції, які не суперечать та передбачені для даного рахунків чинним законодавством України та банківськими правилами.

Як вбачається з матеріалів справи 23.01.2015 та 27.01.2015 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" були надані:

- платіжне доручення №25 від 23.01.2015 року про переказ грошових коштів в розмірі 98 000,00 грн. на рахунок № 26002000115781 в Ф-Я АТ «Укрексімбанк», Рівне, МФО 333539, який належить ТОВ «Ефект Україна», призначення платежу: поповнення поточного рахунку;

- платіжне доручення №31 від 27.01.2015 року про переказ грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн. на рахунок № 26002000115781 в Ф-Я АТ «Укрексімбанк», Рівне, МФО 333539, який належить ТОВ «Ефект Україна», призначення платежу: поповнення поточного рахунку.

Із наданих позивачем платіжних доручень №25 від 23.01.2015, № 31 від 27.01.2015, вбачається, що вказані платіжні доручення були одержані банком 27.01.2015 року.

13.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про перерахування грошових коштів в сумі 124 322,71 грн. на рахунок № 26002000115781.

20.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив повідомити про стан його поточного рахунку, а також про можливість здійснювати грошові операції з використання цих коштів.

Проте, платіжні доручення №25 від 23.01.2015, № 31 від 27.01.2015 та вимога про перерахування грошових коштів в сумі 124 322,71 грн. відповідачем виконані не були, і матеріали справи не містять доказів надання відповідачем обґрунтованої відмови, з встановлених законом підстав, щодо їх невиконання.

Отже, відповідач не виконує належним чином зобов'язання з розрахунково-касового обслуговування позивача за договором №69343 на розрахунково - касове обслуговування від 14.09.2010 року і на даний час позивач не може розпорядитись належними йому коштами, які знаходяться на його рахунку.

Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд (частина 3 статті 1066 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (частина 3 статті 1068 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, позовні вимоги про зобов'язання перерахувати грошові кошти на підставі платіжного доручення №25 від 23.01.2015 року в сумі 98 000,00 грн. та на підставі платіжного доручення №31 від 27.01.2015 року в сумі 50 000,00 грн. з банківського рахунку позивача відкритого у відповідача та про зобов'язання відповідача здійснити повернення грошових коштів в розмірі 124 322,71 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позивача відкритий у АТ «Укрексімбанк», обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60; код 09807856) перерахувати грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 1, оф. 312, код 37246133) на підставі платіжного доручення №25 від 23.01.2015 року в сумі 98 000 (дев'яносто вісім тисяч) грн. 00 коп. та на підставі платіжного доручення №31 від 27.01.2015 року в сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" відкритий у АТ «Укрексімбанк».

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60; код 09807856) здійснити повернення грошових коштів в розмірі 124 322 (сто двадцять чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 71 коп., з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 1, оф. 312, код 37246133) відкритого у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит" на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" відкритий у АТ «Укрексімбанк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04054, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60; код 09807856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 1, оф. 312, код 37246133) 5 446 (п'ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 45 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.05.2015р.

Суддя С.О. Чебикіна