Ухвала
від 29.05.2015 по справі 18/91
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

29 травня 2015 року Справа № 18/91

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу на розгляд іншому адміністративному суду адміністративної справи №18/91

за позовом: Державної інспекції України з контролю за цінами, Сектору у Кіровоградській області Державної інспекції України з контролю за цінами, м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м.Кіровоград

про стягнення 670 925,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2009 року адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області задоволено повністю. З дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до державного бюджету стягнуто 670 925 грн. 58 коп. економічних санкцій.

15.09.2009 року на адресу господарського суду надійшло клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 1798-02 від 14.09.2009 року про забезпечення адміністративного позову у справі №18/91, шляхом накладення арешту на майно або розрахункові рахунки відповідача у розмірі 670 925,58 грн. до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Між тим, 11.02.2009 року за вих. №01-21/1907 матеріали справи №18/91 направлені до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою дочірнього підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" від 05.02.2009 року про перегляд в апеляційному порядку постанови господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2009 року по справі №18/91.

У зв'язку з вищевикладеним, ухвалою від 06.10.2009 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 1798-02 від 14.09.2009 року про забезпечення адміністративного позову у справі №18/91, до повернення матеріалів справи №18/91 з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 допущено заміну Державної інспекції по контролю за цінами в Кіровоградській області її правонаступником - Державної інспекції України з контролю за цінами, Сектору у Кіровоградській області Державної інспекції України з контролю за цінами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 постанову господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2009 у справі № 18/91 скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

28.05.2015 року матеріали вказаної справи надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, господарський суд враховує, що відповідно до п. 6 розділу VIІI "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Згідно повідомлення Державної судової адміністрації України, розміщеного в газеті "Урядовий кур'єр" від 22.05.2008р. №92, з 09.06.2008р. розпочав діяльність Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Таким чином, після початку діяльності Кіровоградського окружного адміністративного суду повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено.

За викладених обставин, заява Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області про забезпечення адміністративного позову у справі №18/91 підлягає передачі разом з матеріалами вказаної справи на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 29.09.2009 року №01-08/530, із подальшими змінами і доповненнями.

На підставі ч. 4 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд питання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядає у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області № 1798-02 від 14.09.2009 року про забезпечення адміністративного позову у справі №18/91 разом з матеріалами адміністративної справи №18/91 передати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копії ухвали направити Державній інспекції України з контролю за цінами, Сектору у Кіровоградській області Державної інспекції України з контролю за цінами за адресою: 25022, м. Кіровоград, В. Чміленко (Дзержинського), 53/35 та дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя В.В. Тимошевська

Дата ухвалення рішення29.05.2015
Оприлюднено05.06.2015
Номер документу44482492
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 670 925,58 грн

Судовий реєстр по справі —18/91

Ухвала від 08.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гончар Т. В.

Ухвала від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 13.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Судовий наказ від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 10.09.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні