Рішення

від 27.05.2015 по справі 911/1817/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-77-29

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2015 р. справа №911/1817/15

Господарський суд Київської області

у складі:

головуючого: судді Грабець С.Ю.

секретар: Шапаренко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до приватного підприємства «Джамбо»

про стягнення заборгованості в сумі 151 332, 66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Борух В.А. - представник (довіреність №11-юр від 30.01.15.);

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (далі - позивач) до приватного підприємства «Джамбо» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 151 332, 66 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов кредитного договору №56-060214КЗ від 06.02.14. (далі - кредитний договір), згідно з якими позивач зобов'язувався відкрити відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію із загальним лімітом 180 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути позивачу кредит, відсотки, штрафні санкції та комісію за користування кредитом.

Відповідач зобов'язання, взяті на себе згідно з кредитним договором, виконав частково.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 98 410,34 грн., 20 298,05 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 2 700,00 грн. комісії за користування кредитом, 26 320,05 грн. пені за несвоєчасність повернення основної суми кредиту, 3 179,04 грн. пені за прострочення процентів за користування кредитом та 425,19 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.15., розгляд справи призначено на 13 травня 2015 року.

13 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім цього, подав супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, документів, витребуваних ухвалою суду, не подав.

Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 27.05.15.

27 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Крім цього, представник позивача подав письмові пояснення, у яких зазначив про те, що позивач до відповідача з позовом про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі п. 3.1 кредитному договору №56-060214КЗ від 06.02.14., не звертався.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:

06 лютого 2014 року між публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" (далі - позивач) та приватним підприємством «Джамбо» (далі - відповідач) був укладений кредитний договір №56-060214КЗ (далі - кредитний договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язувався відкрити відповідачу відновлювальну відкличну кредитну лінію із загальним лімітом 180 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався повернути позивачу кредит, відсотки, штрафні санкції та комісію за користування кредитом.

27 травня 2014 року сторони уклали договір про внесення змін до кредитного договору, п. 3.1 якого передбачено, що забезпечення зобов'язання за договором є майнові права на депозитний внесок Обламського Олександра Григоровича в сумі 180 000,00 (сто вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, що виникли на підставі договору банківського вкладу №341579 від 13 травня 2014 року, розміщеного в АТ «Єврогазбанк».

Відповідач зобов'язання, взяті на себе згідно з умовами кредитного договору, виконав частково, що підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача за період з 06.02.14. до 21.04.15., долученими до матеріалів справи.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 98 410,34 грн., 20 298,05 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 2 700,00 грн. комісії за користування кредитом, 26 320,05 грн. пені за несвоєчасність повернення основної суми кредиту, 3 179,04 грн. пені за прострочення процентів за користування кредитом та 425,19 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Згідно з ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).

Представник відповідача жодних документів, що підтверджували б оплату ним заборгованості перед позивачем або спростовували доводи позивача, суду не надав.

Таким чином, суд вважає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача боргу по сплаті кредиту в сумі 98 410,34 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати прострочених процентів за користування кредитом у сумі 20 298,05 грн., 2 700,00 грн. комісії за користування кредитом, 26 320,05 грн. пені за несвоєчасність повернення основної суми кредиту, 3 179,04 грн. пені за прострочення процентів за користування кредитом та 425,19 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Частиною 3 ст. 346 Господарського кодексу України встановлено, що кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах встановленого в п. 1.2 строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 27.00% річних.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом у сумі 20 298,05 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.2 договору, кредит надається на строк з 06 лютого 2014 р. по 19 червня 2014 р. (включно).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня за кожен день прострочки. У відповідності до 6 ст. 232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язання (повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій за договором не звільняє відповідача від відшкодування збитків, завданих позивачу.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Сума пені за несвоєчасно повернутий кредит, враховуючи період заборгованості з:

20.06.14. до 16.07.14., суму боргу в розмірі 98 410,34 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 9,5% (Постанова НБУ від 14.04.14. №212), складає 1 383,14 грн.;

17.07.14. до 12.11.14., суму боргу в розмірі 98 410,34 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 8 021,12 грн.;

13.11.14. до 05.02.15., суму боргу в розмірі 98 410,34 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 6 416,89 грн.;

06.02.15. до 03.03.15., суму боргу в розмірі 98 410,34 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 19.5% (Постанова НБУ від 04.02.15. №81), складає 2 733,92 грн.;

04.03.15. до 20.04.15., суму боргу в розмірі 98 410,34 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 7 764,98 грн.,

а разом 26 320,05 грн., що підлягають стягненню.

Суд вважає, що сума пені на прострочені проценти за користування кредитом, враховуючи період заборгованості з:

07.07.14. до 16.07.14., суму боргу в розмірі 2 201,54 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 9,5% (Постанова НБУ від 14.04.14. №212), складає 11,46 грн.;

17.07.14. до 05.08.14., суму боргу в розмірі 2 201,54 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 30,16 грн.;

06.08.14. до 07.09.14., суму боргу в розмірі 4 458,24 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 100,77 грн.;

08.09.14. до 05.10.14., суму боргу в розмірі 6 714,94 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 128,78 грн.;

06.10.14. до 05.11.14., суму боргу в розмірі 8 898,84 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 188,95 грн.;

06.11.14. до 12.11.14., суму боргу в розмірі 11 155,54 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 53,49 грн.;

13.11.14. до 13.11.14., суму боргу в розмірі 11 155,54 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 8,56 грн.;

14.11.14. до 07.12.14., суму боргу в розмірі 9 305,74 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 171,33 грн.;

08.12.14. до 12.01.15., суму боргу в розмірі 11 489,64 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 317,30 грн.;

13.01.15. до 05.02.15., суму боргу в розмірі 13 746,34 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 253,08 грн.;

06.02.15. до 03.03.15., суму боргу в розмірі 16 003,04 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 19.5% (Постанова НБУ від 04.02.15. №81), складає 444,58 грн.;

04.03.15. до 05.03.15., суму боргу в розмірі 16 003,04 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 52,61 грн.;

06.03.15. до 05.04.15., суму боргу в розмірі 18 041,35 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 919,37 грн.;

06.04.15. до 20.04.15., суму боргу в розмірі 20 298,05 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 500,50 грн.,

а разом 3 180,94 грн.

Оскільки позивачем пеня на прострочені проценти за користування кредитом визначена у сумі 3 179,04 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.

Суд вважає, що сума пені на прострочену комісію за користування кредитом, враховуючи період заборгованості з:

07.07.14. до 16.07.14., суму боргу в розмірі 270,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 9,5% (Постанова НБУ від 14.04.14. №212), складає 1,41 грн.;

17.07.14. до 05.08.14., суму боргу в розмірі 270,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 3,70 грн.;

06.08.14. до 07.09.14., суму боргу в розмірі 540,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 12,21 грн.;

08.09.14. до 05.10.14., суму боргу в розмірі 810,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 15,53 грн.;

06.10.14. до 05.11.14., суму боргу в розмірі 1 080,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 22,93 грн.;

06.11.14. до 12.11.14., суму боргу в розмірі 1 350,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 12,5% (Постанова НБУ від 15.07.14. №417), складає 6,47 грн.;

13.11.14. до 07.12.14., суму боргу в розмірі 1 350,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 25,89 грн.;

08.12.14. до 12.01.15., суму боргу в розмірі 1 620,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 44,74 грн.;

13.01.15. до 05.02.15., суму боргу в розмірі 1 890,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 14.0% (Постанова НБУ від 12.11.14. №719), складає 34,80 грн.;

06.02.15. до 03.03.15., суму боргу в розмірі 2 160,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 19.5% (Постанова НБУ від 04.02.15. №81), складає 60,01 грн.;

04.03.15. до 05.03.15., суму боргу в розмірі 2 160,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 7,10 грн.;

06.03.15. до 05.04.15., суму боргу в розмірі 2 430,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 123,83 грн.,

06.04.15. до 20.04.15., суму боргу в розмірі 2 700,00 грн., облікову ставку Національного банку України, що становила 30.0% (Постанова НБУ від 04.03.15. №154), складає 66,58 грн.;

а разом 425, 20 грн.

Оскільки позивачем пеня на прострочену комісію за користування кредитом визначена у сумі 425,19 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.

Судом встановлено, що стягненню підлягає пеня за несвоєчасно повернутий кредит, пеня на прострочені проценти за користування кредитом та пеня на прострочену комісію за користування кредитом у загальній сумі 29 924,28 грн. Оскільки позивачем загальна сума пені визначена у розмірі 29 924,27 грн., то стягненню підлягає саме ця сума.

Згідно з п. 2.4 договору, щомісячна комісія за користування кредитом становить 0,15% (нуль цілих п'ятнадцять сотих) % від суми кредиту або ліміту кредитної лінії, що визначено в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 2.5 договору, сплата щомісячної комісії здійснюється з останнього банківського робочого дня звітного місяця по 5 число місяця, наступного за місяцем нарахування комісії. Позивач може самостійно списувати комісійну винагороду за користування кредитом з поточного рахунку відповідача в АТ «Єврогазбанк». Моментом (днем) сплати комісії визнається день зарахування коштів на відповідний рахунок позивача.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 0,00% (нуль) % від суми кредиту або ліміту кредитної лінії, що визначено в п. 1.1. цього договору.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом у сумі 2 700,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що відповідач не звільнений від сплати судового збору, згідно зі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 173, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 3 ст. 198, ч. 1 ст. 202, ч. 6 ст. 231, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 346 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 346, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 1, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до приватного підприємства «Джамбо» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Джамбо» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 7, ідентифікаційний код 34023565) на користь публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (04073, місто Київ, проспект Московський, будинок 16, ідентифікаційний код 34693790) заборгованість за кредитом у сумі 98 410,34 грн. (дев'яносто вісім тисяч чотириста десять гривень 34 коп.); прострочені проценти за користування кредитом у сумі 20 298,05 грн. (двадцять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 05 коп.); комісії за користування кредитом у сумі 2 700,00 грн. (дві тисячі сімсот гривень 00 коп.); 26 320,05 грн. (двадцять шість тисяч триста двадцять грн. 05 коп.) пені за несвоєчасність повернення основної суми кредиту; 3 179,04 грн. (три тисячі сто сімдесят дев'ять грн. 04 коп.) пені за прострочення процентів за користування кредитом; 425,19 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 19 коп.) пені за несвоєчасну сплату комісії.

Стягнути з приватного підприємства «Джамбо» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 7, ідентифікаційний код 34023565) в дохід Державного бюджету України 3 026,65 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 65 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 02.06.15.

Суддя С. Грабець