Ухвала

від 29.05.2015 по справі 910/29513/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа №910/29513/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 16.04.2015 (головуючий суддя Полякова К.В., судді: Літвінова М.Є., Отрош І.М.)

у справі №910/29513/14

за позовом Національної телекомпанії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс"

про стягнення основної заборгованості за договором у розмірі

6373,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс" про стягнення основної заборгованості за договором у розмірі 6373,44 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/29513/14 від 16.04.2015 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі №910/29513/14 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Національна телекомпанія України знаходиться за адресою: 04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додані докази направлення її копії Національній телекомпанії України за адресою: 04119, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 42.

Таким чином, наданий відповідачем до апеляційної скарги від 30.04.2015 в якості доказу її надсилання позивачу опис вкладення та фіскальний чек відділення поштового зв'язку №1603 від 30.04.2015 не може вважатися належним доказом, оскільки Національна телекомпанія України за зазначеною адресою не знаходиться.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги ненадання скаржником належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс" не приймається до розгляду і має бути повернена апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 913,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №98 від 28.04.2015, доданого до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, 95 пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2015 у справі №910/29513/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, код 37078565) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №98 від 28.04.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спорт Маркет Плюс".

4. Матеріали справи №910/29513/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк